Решение № 17 от 16.01.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Видин, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20231320201256 по описа за 2023 година Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от И. Ц. Р. от гр.Видин, ж.к.”Бонония”, бл.№ 5, вх.“Б“, ет.4, ап.32 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 22-0953-001072 от 09.09.2022г. на Началника на Сектор Пътна полиция към ОД на МВР – гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. /петстотин лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното постановление като законосъобразно и обосновано и моли то да бъде потвърдено, като оспорва жалбата като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 07.05.2022г. около 13,15ч. в гр.Видин, жалбоподателят Р., като водач на МПС е управлявал мотоциклет „Сузуки ГСХР 750“ с рег.№ ВН0177К лична собственост, по бул.“Панония“. След бл.№ 4 на ж.к.“Панония“ друго МПС лек автомобил с рег.№ ВН1998АМ е отнел предимството на мотоциклетиста и е настъпило ПТП с материални щети по двете превозни средства, а и телесна повреда на водача на мотоциклета. Жалбоподателят е тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNА-0124 с проба № 00419 в и при изпробването е отчетена концентрация 0,51/1000 промила наличие на алкохол в издишания въздух. Връчен талон за медицинско изследване № 0068912, не е взета кръвна проба за изследване.

Издадени са ЗППАМ № 22-0953-000123 и ЗППАМ № 22-0953-000124.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства: цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване, ЗППАМ два броя, справка за нарушител водач, три броя докладни записки, три броя писмени сведения, протокол за лабораторни изследвания, протокол за ПТП, както и показанията на свидетеля актосъставител К., на свидетелите Г.ева и Ц., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си относно това, което се приема от съда като безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна. Лицето като водач на МПС е управлявал лек мотоциклет с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5/1000 до 1,2/1000. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на лицето, обективиращо неговото отношение. Р. следва да понесе предвиденото административното наказание по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДП, което административно-наказващият орган правилно е определил и наложил по вид и размер, предвидена от Закона императивно. Не са 2 събрани доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-001072 от 09.09.2022г. на Началника на Сектор Пътна полиция към ОД на МВР-Видин, с което на И. Ц. Р. от гр.Видин, ж.к.”Бонония”, бл.№ 5, вх.“Б“, ет.4, ап.32 с ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/. При изтърпяване на наказанието да се зачита времето, през което лицето е било лишено от възможността да упражнява това право по административен ред.

Осъжда И. Ц. Р. от гр.Видин, ж.к.”Бонония”, бл.№ 5, вх.“Б“, ет.4, ап.32 с ЕГН **********, да заплати на ОД МВР - Видин, сумата от 150,00лв. /сто и петдесет лева/ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3