Решение № 1766 от 06.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1766 гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Гюлсевер Сали при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело № 20221100504903 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК.

С решение № 20016789/24.02.2022 г., постановено по гр. д. № 5413/21 г. по описа на СРС, 74 състав, е признато за установено, че С. А. П. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 1554,66 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж. к. Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 199,96 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за стойност за незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., както и сумата в размер на 31,79 лв. – цена за извършена услуга дялово разпределение през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 25407/20 г. по описа на СРС, 74 състав, като е отхвърлен иска за главницата за незаплатена 1 топлинна енергия за разликата над уважения размер от 1554,66 лв. до пълния предявен размер от 1673,76 лв., иска за обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за разликата над уважения размер от 199,96 лв. до пълния предявен размер от 205,80 лв., както и иска за сумата в размер на 6,36 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г. С решението е признато за установено, че Л. Л.

П. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 310.93 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр.

София, ж. к. Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 39,99 лв. – законна лихва за забава върху вземането за стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., сумата в размер на 6,36 лв. – цена за извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 25407/20 г. по описа на СРС, 74 състав, като е отхвърлен иска за главницата за незаплатена топлинна енергия за разликата над уважения размер от 310,93 лв. до пълния предявен размер от 334,75 лв., иска за обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за разликата над уважения размер от 39,99 лв. до пълния предявен размер от 41,16 лв., както и иска за сумата в размер на 1,27 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г. С решението е признато за установено, че Я. Л. П. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 310,93 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж. к.

Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 39,99 лв. – законна лихва за забава върху вземането за стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., сумата в размер на 6,36 лв. – цена 2 за извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 25407/20 г. по описа на СРС, 74 състав, като е отхвърлен иска за главницата за незаплатена топлинна енергия за разликата над уважения размер от 310,93 лв. до пълния предявен размер от 334,75 лв., иска за обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за разликата над уважения размер от 39,99 лв. до пълния предявен размер от 41,16 лв., както и иска за сумата в размер на 1,27 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г. С решението С. А.

П. е осъдена да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 268,81 лв. – разноски в исковото производство и сумата в размер на 64,85 лв. – разноски в заповедното производство, Л. Л. П. е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 53,76 лв. – разноски в исковото производство и сумата в размер на 12,97 лв. – разноски в заповедното производство, както и Я. Л. П. е осъден да заплати на Топлофикация София“ ЕАД на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 53,76 лв. – разноски в исковото производство и сумата в размер на 12,97 лв. – разноски в заповедното производство. Решението е постановено при участието на „Нелбо“ АД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

Подадена е въззивна жалба от С. А. П., Я. Л. П. и Л. Л. П. срещу решение № 20016789/24.02.2022 г., постановено по гр. д. № 5413/21 г. по описа на СРС, 74 състав, в частта, в която предявените искове са уважени.

Твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и е необосновано. Поддържа, че по така предявените искове в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване вземането си по основание и размер, което не е сторено по делото.

Твърди, че съдът не е следвало да оказва съдействие на ищеца като назначава съдебно – техническа експертиза и по този начин е нарушил основно начало по чл. 9 ГПК за равенство на страните в процеса. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението в обжалваната му част, и вместо него да постанови друго решение, с което да отхвърли исковете.

3

Претендира разноски.

Въззиваемата страна – „Топлофикация София“ ЕАД е подала отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, в който поддържа становището, че въззивната жалба е неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Третото лице – помагач – „Нелбо“ АД не е подало отговор на въззивната жалба в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК и не изразява становище по въззивната жалба.

Софийски градски съд, след като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците С. А. П., Л. Л. П. и Я. Л. П., възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил на ответниците през периода – 01.05.2017 г. – 30.04.2019 г. топлинна енергия, като ответниците не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителн сметки, изготвени по реда на дяловото разпределение. Твърди, че купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в определения за това срок в Общите условия. Посочва, че въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е било образувано ч. гр. д. № 25407/20 г. по описа на СРС, 74 състав, по което е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците С. А.

П., Л. Л. П., Я. Л. П. и В. Л. П.. Твърди, че след подадени възражения в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжниците С. А. П., Л. Л. П., и Я. Л. П. са дадени указания за предявяване на иск за установяване на съществуването на процесните вземания, а длъжникът В. Л. П. не е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, поради което по отношение на него заповедта за изпълнение е влязла в сила. Иска се от съда да постанови решение, с което да 4 признае за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца, както следва: С. А.П. – сумата в размер на 1673,76 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена до имот, находящ се в гр. София, ж. к. Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 205,80 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., сумата в размер на 31,79 лв., представляваща цена за извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 6,36 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г.; Л.

Л. П. - сумата в размер на 334,75 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена до имот, находящ се в гр. София, ж. к. Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 41,16 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., сумата в размер на 6,36 лв., представляваща цена за извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г.; Я. Л. П. - сумата в размер на 334,75 лв., представляваща стойността на доставената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена до имот, находящ се в гр. София, ж. к. Младост – ****, аб. № 85479, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 41,16 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 10.06.2020 г., сумата в размер на 6,36 лв., представляваща цена за извършена услуга дялово разпределение в периода от 01.05.2017 г. до 5

30.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 18.06.2020 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 1,27 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 10.06.2020 г. Претендира разноски.

Ответниците С. А. П., Л. Л. П. и Я. Л. П. са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Оспорват обема на начислената топлинна енергия през процесния период по отношение на процесния имот. Правят възражение за изтекла погасителна давност. Претендират разноски.