Определение № 6253 от 23.04.2020, Софийски градски съд

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е гр.София, 23.04.2020 г.

Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова

ЧЛЕНОВЕ:

Хрипсиме Мъгърдичян мл.с. Десислава Йорданова като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 13219 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба вх. № 1037997 от 18.09.2014 г. от ищеца К.В.П. чрез назначения по делото като служебен защитник К.К. от САК, със съдебен адрес: *** срещу решение от 11.07.2014 г. по гр.дело № 55670/10 г., с което СРС, І ГО, 39 състав е отхвърлил исковете на К.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, предявени срещу И.П.С., с адрес: ***, с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 14 500 лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, болки и страдания от два инсулта, влошаване на захарен диабет, раково образувание на гърлото, психично разстройство и накърняване на доброто му име в обществото, резултат от привличането му като обвиняем по НОХД № 5553/06г. по описа на СРС, 6-ти състав, за престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 4, пр. 1 и т. 3, пр. 1, вр. с ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху сумата считано от 30.03.2005 г. до окончателното й изплащане.

В хода на производството пред въззивната инстанция на 04.07.2016 г. въззивникът К.В.П. е починал, видно от представените по делото писмени доказателства и след извършена от съда служебна справка.

В закрито заседание на 22.10.2019 г. и на основание чл.227 ГПК, съдът е конституирал на мястото на починалото лице неговите наследници Х.К.С., ЕГН ********** и М.К.В., ЕГН **********.

В открито съдебно заседание на 10 март 2020 г. въззивницата Х.К.С., ЕГН ********** е заявила изрично, че прави отказ от въззивната жалба, а с молба от 10.03.2020 г. другият наследник на първоначалния въззивник и настоящ въззивник М.К.В., ЕГН ********** също изрично е заявил, че прави отказ от въззивнита жалба и не желае производството да бъде продължено.

При тези данни, съдът счита, че е налице основанието на чл.264, ал.1 от ГПК, поради което въззивната жалба следва да бъде върната, а производството пред СГС да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И

:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 1037997 от 18.09.2014 г., подадена от първоначалния ищец К.В.П., починал в хода на производството пред въззивната инстанция на 04.07.2016 г. и заместен от неговите наследници Х.К.С., ЕГН ********** и М.К.В., ЕГН ********** срещу решение от 11.07.2014г. по гр.дело № 55670/10 г. на СРС, І ГО, 39 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13219/19 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-“б” въззивен състав.

Определението може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.