Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 56 от 04.07.2025, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 172/2024
Вид
Решение № 56
Подписан
04.07.2025
В сила
26.06.2026
Състав
Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. гр. Добрич, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20243200900172 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от М. Г. М., ЕГН ********** от гр.Р., ул.“Д. Д.“ №**** срещу „БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ“ ООД, ЕИК 203688397, със седалище и адрес на управление с.Плачи дол, община Добричка, ул.Втора №1 иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на дружеството „БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ“ ООД, взети на проведено общо събрание на съдружниците на 18.11.2014г., а именно: за изключването на съдружника М. Г.

М. поради извършване на действия против интересите на дружеството и неизпълнение на задълженията за оказване на съдействие за осъществяване на дейността на дружеството, извършени на 11.10.2024г. и непреустановени до момента; за изплащане на М. Г. М. ликвидационен дял във връзка с изключването му като съдружник по реда на чл. 125, ал. 3 от ТЗ, след приспадане на дължимия данък, съгласно счетоводния баланс на дружеството към 30.11.2024г.; за поемане на дяловете на изключения съдружник - 10 050 дяла всеки с номинал от един лев от съдружника Д. Т. Д., която да внесе стойността им по номинал в патримониума на дружеството.

Претенциите на ищеца се основават на следните, изложени в исковата молба обстоятелства:

До 18.11.2024г. ищецът бил съдружник и управител в „БЛУ ЕНЕРДЖИ 1

ГАЗ" ООД. Капиталът на дружеството е в размер 20 100 лева, като дяловете на съдружниците от капитала до тази дата били следните: Д. Т. Д. притежавала 10 050 дяла по 1 лев всеки или общо 10 050 лева, представляващи 50% от капитала на дружеството; М. Г. М. притежавал 10 050 дяла по 1 лев всеки или общо 10 050 лева, представляващи 50% от капитала на дружеството.

Управители на дружеството били Д. Т. Д. и ищецът М. Г. М.. Съгласно Решение на Общото събрание на съдружниците на дружеството от 17.10.2022г. дружеството се управлява и представлява само заедно от двамата управители. Това е отразено и в дружествения договор, като съгласно чл.16 ал.1 изр.последно дружеството ще се управлява от Д. Т. Д. и М. Г. М., само заедно. Това обстоятелство е вписано и по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, воден от Агенция по вписванията.

През лятото на 2024г. отношенията между съдружниците рязко се влошили, тъй като тогава Д. поискала да продаде дяловете си на трето лице, което ищецът не познавал и с което не искал да работи и затова не се съгласил. След това нещата ескалирали, като Д. безконтролно и без да се съобразява с обстоятелството, че дружеството се управлява и представлява заедно, извършвала самостоятелно правни и фактически действия по управление на дружеството- включая извършване на доставки, сключване и прекратяване на договори, на трудови договори със служителите, договаряне от името на дружеството и сключване на наемни договори от името на дружеството без знанието и съгласието на ищеца, както и разпореждане с активите на дружеството от трети лица. На 11.10.2024г. ищецът възразил на всички тези действия, като отправил до другия управител Д. електронно писмо. Поискал също така свикване на общо събрание на съдружниците с посочен дневен ред.

Вместо да бъде свикано общо събрание на съдружниците на дружеството с предложения от ищеца дневен ред, на 17.10.2024г. той получил предупреждение като съдружник по чл.126 ал.3 от ТЗ, отправено от другия съдружник и управител на „БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ" ООД Д. Т. Д. с нотариално удостоверен подпис с рег. №3548/16.10.2024г. по описа на общия регистър на нотариус Д. С.. В предупреждението е отправена молба ищецът да преустанови „противоправните си действия", да върне ключовете за работните помещения на упълномощения да води счетоводството служител, както и да преустанови „конфликтните си действия" спрямо клиентите на дружеството и техните служители и да се въздържа от грубо и непристойно поведение 2 спрямо управителя Д..

Ищецът оспорва, че е извършил каквито и да е противоправни действия, както и че е взел ключовете за работните помещения, тъй като такива има и управителя Д. Д.. Оспорва се също, че е извършвал каквито и да е конфликтни действия спрямо клиентите на дружеството и е имал „грубо и непристойно поведение" спрямо управителя Д..

Според ищеца в предупреждението не се съдържа конкретно и недвусмислено посочване на неправомерното поведение на ищеца, кога и при какви обстоятелства е извършено, както и кои клаузи от дружествения договор или от закона са нарушени. Липсва каквато и да е правна квалификация на изложените в предупреждението факти, т.е. тяхното субсумиране в хипотезиса на някое от основанията за изключването му като съдружник. В предупреждението не са посочени ясно и точно фактическите основания за изключването му, както и тяхната правна квалификация.

Напрактика макар документът да е озаглавен предупреждение, в него Д. Д. е отговорила на имейл на ищеца, изпратен на 11.10.2024г.

С покана от Д. Д. в качеството й на съдружник и управител на "БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ" ООД до ищеца, връчена му на 04.11.2024г. било свикано извънредно общо събрание на съдружниците на дружеството на 18.11.2024 г. от 08:30 часа, със следния дневен ред: 1.Вземане на решение за изключване на съдружника М. Г. М., поради извършване на действия против интересите на дружеството и неизпълнение на задълженията си за оказване на съдействие за осъществяване на дейността на дружеството.; 2. Вземане на решение за уреждане на имуществените отношения между "БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ" ООД, ЕИК 203688397 и М. Г. М. във връзка с изключването му като съдружник по реда на чл. 125, ал. 3 от ТЗ.; 3. Вземане на решение за поемане на дяловете на изключения съдружник от съдружника Д. Т. Д..

Макар "БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ" ООД да се управлява и представлява от двамата управители само заедно, поканата била подписана само от Д. в нарушение на чл.13 ал.1 във връзка с чл.16 ал.1 от Дружествения договор на дружеството и на чл.138 ал.2 от Търговския закон. При положение, че органната структура на управление на дружеството изисква упражняване на представителна власт и управление да се извършва съвместно от двамата управители, то свикването на Общо събрание от единия управител, се явява незаконосъобразно, а провеждането му нередовно.

3

Независимо от това на 18.11.2024г. в 8.30 часа на адреса на данъчния склад, стопанисван от дружеството в гр. Добрич, ул. "Кап. Д. К." № 10, било проведено общото събрание на съдружниците на "БЛУ ЕНЕРДЖИ ГАЗ" ООД при горепосочения дневен ред. Ищецът присъствал на това събрание, заедно с адвокат З. М. и нотариус Ю. К., която съставила констативен протокол за събранието. По първа точка от дневния ред бил изчетен доклад от Д.. Данните от доклада били оспорени от ищеца. Атакуваните решения били приети единодушно, тъй като ищецът като изключван съдружник не може да гласува при приемането им.

Според ищеца приетите решения противоречат на повелителните разпоредби на закона и на дружествения договор на дружеството. Нарушени са материалноправните изисквания към решението за изключването му като управител, установени в закона и в дружествения договор, защото той не е извършил посочените в предупреждението и в доклада на Д. Д. на проведеното на 18.11.2024г. и протокола от ОСС действия, които му се приписват, респ. ако се установи, че има такива действия, то те не представляват неизпълнение на задълженията за оказване на съдействие за осъществяване на дейността на дружеството и действия против интересите на дружеството.

Освен това, е налице и процесуална незаконосъобразност на решенията взети на ОСС, проведено на 18.11.2024г. относно изключването на ищеца като управител, уреждането на имуществените отношения, както и относно поемането на дяловете от Д. Д.. Не е спазена процедурата: Не е налице решение на общото събрание на съдружниците на дружеството за отправяне на предупреждението до ищеца като съдружник. Поканата за свикване на общото събрание на съдружниците не е подписана от двамата управители, които само заедно представляват дружеството, а само от Д.. В поканата за свикване на общото събрание не са посочени ясно и точно нарушенията, за които ще бъде изключен ищеца, нито пък датата, на която са евентуално извършени. Датата е посочена едва на общото събрание на съдружниците, а освен това нарушенията, посочени в предупреждението и тези посочени на събранието са различават. В доклада на Д. на проведеното общо събрание на 18.11.2024г. били посочени като нарушения- факти, които не са посочени в предупреждението (неподписване на 14.11.2024г. на преводни нареждания за заплащане на ДДС и за акциз). Също така в приетото решение по т. 1 от 4 дневния ред за изключването на ищеца като съдружник, се посочва, че нарушенията са извършени на 11.10.2024г., нещо което не се съдържало в предупреждението.

В срока по чл.367 ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни.

Излага се, че не са налице сочените от ищеца процесуални нарушения при свикването на ОС. На 17.10.2024 г., на ищеца е връчено предупреждение по чл. 126 от ТЗ, от Д. Т. Д. - съдружник и управител в дружеството, като е указан 7-дневен срок за изправяне на поведението на съдружника М.. На 04.11.2024г. на ищеца е връчена покана за свикване на ОСС на дружеството на 18.11.2024г.

В случая общото събрание, което се свиква е с дневен ред, чийто характер изключва интереса на другия управител /ищеца/ от свикване на ОС.

Последователно в практиката на ВКС се приема, че когато въпросите от дневния ред са насочени към отчетността, отговорността или освобождаването на едно лице като управител, интересите на последното са в явно противоречие с интересите на дружеството. В този случай съдружникът не участва при приемането на решения с посоченото предметно съдържание поради наличието на конфликт на интереси и по аналогия с чл. 229, т.1 и т.2 ТЗ и чл. 137, ал.З, изр.2 ТЗ. Съдружникът в ООД не може да гласува собствения си избор и освобождаване като управител и свързаните с тях въпроси по отчетността и освобождаването от отговорност. При констатирания конфликт на интереси ищецът не може да упражнява волеизявление на управител, респ. последното не е изискуемо за свикване на ОС.

Приемането на решението не нарушава материалния закон. Съгласно чл.

126 от ТЗ при системни нарушения на закона или дружествения договор съдружник може да бъде изключен от ООД по решение на общото събрание след изпращане на предупреждение за изключване до съдружника.

В случая е изпратено уведомление, в което са изложени следните твърдения: На 11.10.2024г., рано сутринта ищецът, с агресивни и нападателни действия, придружен от адвокат посетил обекта на дружеството в град Добрич на адрес: ул. "В. Д. К." № 10, регистриран като данъчен склад и ултимативно е изискал счетоводна и трудова документация от лицето, упълномощено да води счетоводството на дружеството - Н. Д.. Исканията на М. били придружени от заплахи, викове и еднозначни заплашителни действия към служителката и 5 присъстващите лица, както и към другия съдружник и управител Д.. В същия ден М. препятствал с физически действия влизането на Д. в данъчния склад, като й попречил да изпълнява управленските си функции. Същото поведението е проявено към служители на клиенти на дружеството, които са заплатили стока, която е следвало да се изнесе от склада. Вследствие на всичко това, от 11.10.2024г. до отправянето на поканата, данъчният склад не работел и не обслужвал клиенти, служителите се страхували да дойдат на работното си място. До същото те нямали и достъп, тъй като ищецът им отнел ключовете. При опит на служителите да извършат служебните си задължения на 14.10.2024г., ищецът е подали сигнал до органите на МВР, неизвестно с какво основание, което отново породило преустановяване на работата. В предупреждението е посочено, че съдружникът следва незабавно да преустановите противоправните си действия, като: върне ключовете за работните помещения на упълномощения да води счетоводството служител, преустанови конфликтните си действия спрямо клиентите на дружеството и техните служители и се въздържа от непристойно и агресивно поведение спрямо съдружника си.