Определение № 21061 от 19.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21061 гр. София, 19.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110121812 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД против Т. В. Н..

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 7, находящ се в гр. София, ул. „***, ет. 3, аб. № 13870, като ответницата му дължи следните суми:

180, 80 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.12.2017 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021 г. до окончателното изплащане;

55, 85 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 05.08.2021 г.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Т. В. Н., в който се сочи, че задълженията са изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса.

С молба от 17.06.2022 г. ищецът е уведомил съда, че в хода на процеса задължението е било заплатено. Поддържа, че не е било заплатено единствено юрисконсултско възнаграждение в размер на 25 лв. за заповедното производство, както и такова за исковото производство, което подлежи на определяне от съда.

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.

По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.

Безспорно е между страните, че:

1

1) през исковия период ответницата има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;

2) процесният имот е топлоснабден;

3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума;

4) налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;

5) в полза на ищеца е заплатена сума в размер на 604, 71 лв., с която процесните задължения са погасени изцяло.

По доказателствата:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.10.2022 г. от 11:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи изрично, при положение, че сочи, че по делото е постъпило плащане в размер на 604, 71 лв. и след като задължението по делото е в размер на 236, 65 лв., поддържа ли, че освен юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което тепърва подлежи на определяне от съда в случай че бъде присъдено, не е изплатено и това за заповедното производство – 25 лв.

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2