Протокол № 416 от 09.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. Пловдив, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. С.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20235001000408 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподател Т. Ж. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответник Г.ф., редовно призован не изпраща представител.

Третото лице-помагач на ответника Д. А. М., редовно призован не се явява.

Постъпила е молба вх. № 7772/05.10.2023 г. от Т. С., с която моли да се даде ход на делото.

Постъпила е молба вх. № 7785/06.10.2023 г. от Г.ф., с която моли да се даде ход на делото.

С оглед депозираните две молби и съдържанието им съдът намира, че очевидно представители на страните няма да се явяват и тъй като няма процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 6667/26.05.2023 г. от Т. Ж. С. ЕГН 1

********** против решение № 146/01.05.2023 г., постановено по т. д. № 183/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлен иска на Т. Ж. С. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Р.Д.” № 3, вх. Б, ет. З, ап. 13 за осъждане на Г.ф., гр. С., бул. „Г.И." № 2 за заплащане на сумата над размера от 20 000.00 до пълния предявен размер от 40 000.00 лева, представляваща обезщетение на причинени неимуществени вреди (счупване на крайната част на лявата голямо-пищялна кост и тялото на лявата малко-пищялна кост.

Разкъсноконтузна рана в мястото на счупване на голямо-пищялната кост.

Охлузване на кожата, причинени от ПТП на 23.10.2021 г., около 02:30 часа, в с.Е.. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното в съответната част и да уважи отхвърли исковата претенция за неимуществени вреди. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 8013/26.06.2023 г. от Г.ф.. С него не са направени доказателствени искания. Претендира разноски.

Третото лице-помагач на ответника не е взело становище по същество.

В молбата на въззивника се заявява, че се поддържа жалбата, оспорва се отговора, няма да сочи други доказателства, няма доказателствени искания.

В становището на Г.ф. се казва, че оспорва въззивната жалба, няма доказателствени искания, моли да се даде ход по същество.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

И в двете докладвани молби е взето становище по съществото на спора.

Въззивникът С. прави искане за присъждане на разноски по чл. 38 от ЗАдв.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 06.11.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

2

Заседанието се закри в 10,42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3