Определение № 5659 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2552/2025
- Вид
- Определение № 5659
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, мл.с. Ива Благомилова Благоева, Весела Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5659 гр. Варна, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
В.Г мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502552 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№7390/18.09.2025г., подадена от В. В. М., чрез адвокат Г. К., срещу Решение №134/11.08.2025г., постановено по г.д.№136/2024г. по описа на Районен съдДевня, II състав, с което е отхвърлен предявеният от В. В. М. иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ против Районен съд-Варна и Прокуратурата на Република България.
Съгласно чл.22, ал.1, т.6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия, който поради други обстоятелства (различни от посочените в предходните алинеи) може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
Доколкото член на съдебния състав по настоящото дело, съдия В.Г, е съдия в Районен съд-Варна, командирован да правораздава в Окръжен съд – Варна, то съдът приема, че по отношение на съдия Г. са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, което може да породи основателно съмнение в нейното безпристрастие.
Последното е основание за отстраняване на съдия В.Г от разглеждането и решаването на съдебния спор.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдия В.Г от разглеждане на в.г.д.№2552/2025г. по описа на ВОС, Va състав.
ДЕЛОТО да се докладва на заместник-председателя на ВОС за определяне на нов член на състава.
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5659 гр. Варна, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
В.Г мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20253100502552 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.
№7390/18.09.2025г., подадена от В. В. М., чрез адвокат Г. К., срещу Решение №134/11.08.2025г., постановено по г.д.№136/2024г. по описа на Районен съдДевня, II състав, с което е отхвърлен предявеният от В. В. М. иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ против Районен съд-Варна и Прокуратурата на Република България.
Съгласно чл.22, ал.1, т.6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия, който поради други обстоятелства (различни от посочените в предходните алинеи) може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
Доколкото член на съдебния състав по настоящото дело, съдия В.Г, е съдия в Районен съд-Варна, командирован да правораздава в Окръжен съд – Варна, то съдът приема, че по отношение на съдия Г. са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, което може да породи основателно съмнение в нейното безпристрастие.
Последното е основание за отстраняване на съдия В.Г от разглеждането и решаването на съдебния спор.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдия В.Г от разглеждане на в.г.д.№2552/2025г. по описа на ВОС, Va състав.
ДЕЛОТО да се докладва на заместник-председателя на ВОС за определяне на нов член на състава.
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2