Определение № 35957 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35957 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110120765 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен иск за делба от Д. Н. Д. срещу Б.

Г. Г., като с решение № 21149/20.11.2025г по гр.д.№ 20765/2024 по описа на СРС, 153 състав, съдът е допуснал до делба апартамент ., находящ се в гр. С., с площ от 76,17 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни; помещения, при съседи: изток - разделна стена на съседен вход, запад - апартамент ., север - фасада, юг - фасада, заедно с избено помещение № 1, с площ от 2,47 кв.м., при съседи: изток - коридор, запад - преградна стена и асансьор, север - фасада, юг - мазе № 5, заедно с 5,205% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който апартамент представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ., с адрес на имота в гр.С., находящ се в сграда с идентификатор .2, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 76,17 кв.м., прилежащи части: избено помещение №1 с площ от 2,47 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата, при съседи на апартамента: на същия етаж: .2.9.50 и .2.9.27, под обекта: няма, над обекта: .2.9.52., при следните квоти 1/2 ид. части за Д. Н. Д. и 1/2 ид. части за Б. Г. Г.. Така посоченото решение не е било обжалвано и е влязло в сила на 23.12.2025г.

По делото е постановено и решене № 11544/11.06.2026г по гр.д.№ 20765/2024г по описа на СРС, 153 състав, с което съдът е отхвърлил претенцията на Б. Г. Г., ЕГН **********, по чл. 349, ал. 1 ГПК за възлагане на допуснатия до съдебна делба недвижим имот и е изнесъл на публична продан на основание чл. 348 ГПК допуснатия до съдебна делба недвижим имот. Със същото решение съдът се е произнесъл по претенциите по сметки, като е осъдил Б. Г. Г. да заплати на Д. Н. Д. на основание чл. 31, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал.

1 ЗЗД сумата от сумата 5731.41 евро, представляваща обезщетение за лишаване на съделителя Д. от ползване на процесния имот – апартамент ., находящ се в гр. С., в периода от 14.08.2022г-17.03.2026г. и сумата от 1047.11 евро, представляваща мораторна лихва върху обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за периода от 01.11.2022г до 17.03.2026г. Постановено по реда на чл. 344, ал.2 ГПК е и заплащане от страна на Б. Г. Г. в полза на Д. Н. Д. ежемесечно 1 на сумата от по 250 евро. Срещу решене № 11544/11.06.2026г по гр.д.№ 20765/2024г по описа на СРС, 153 състав, са депозирани две въззивни жалби, които са оставени без движение.

На 27.07.2026 г. от двамата съделители Б. Г. Г. и Д. Н. Д. лично е депозирана молба, с която се заявява, че между страните по делото била постигната спогодба, с която уредили отношенията си по делото, като дори съделителят Д. е прехвърлила притежаваната от нея 1/2 ид.ч на Б. Г.. С молба от 28.09.2026г ищцата потвърждава, че оттегля и исковете предявени по чл. 31, ал.2 ЗС и чл. 86 ЗЗД, като дори представя сключеното между страните извънсъдебно споразумение.

Съгласно разпоредбата на чл. 249 ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. В случая е налице описаната в горепосочената разпоредба хипотеза, въпреки че тя е квалифицирана от страните като оттегляне на искове. От представеното по делото споразумение се установява, че страните са се спогодили, като същевременно се моли и за прекратяване на делото. Хипотезата на чл. 249 ГПК е приложима в случай, че страните са уредили извънсъдебно отношенията си и молят делото да бъде прекратено /именно поради този факт/. В процесния случай е налице така описаната хипотеза. Предвид горното, следва да бъде обезсилено решене № 11544/11.06.2026г по гр.д.№ 20765/2024г по описа на СРС, 153 състав, а производството по делото във втора фаза на делбеното производство, следва да бъде прекратено и делото внесено в архив.

Доколкото при обезсилване на решението, същото се обезсилва и в частта за разноските, в това число и относно дължимите такси в полза на бюджета, то в настоящия случай с определението съдът следва да се произнесе и по въпроса за дължимите по делото разноски.

В делбения процес държавната такса се събира с решението по извършване на делбата, въз основа на пазарната оценка на делбения имот и дела на съделителите, определен с решението по допускане на делбата или публичното задължение в делбения процес за заплащане на ДТ възниква въз основа на влязлото в сила решение по извършване на делбата. Държавна такса се събира върху стойността на дяловете, когато делото за делба е приключило с влязъл в сила съдебен акт за извършване на делбата или за прекратяване на делото за делба по съдебна спогодба. В останалите случаи - при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по съдебна спогодба, се събира проста държавна такса по чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./, страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса за първоинстанционното производство по сметка на Софийски районен съд в размер на по 50 лева/25.56 евро.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 ГПК, решение № 11544/11.06.2026г., постановено по гр. д. № 20765/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 153 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20765/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 153 състав, във втората фаза на делбеното производство.

ОСЪЖДА Д. Н. Д., ЕГН **********, съдебен адрес гр.С. да заплати на основание чл.

355 ГПК, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25.56 евро.

ОСЪЖДА Б. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в гр.С., да заплати на основание чл. 355 ГПК, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25.56 евро.

ВНАСЯ делото в архив.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3