Разпореждане № 125823 от 04.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125823 гр. София, 04.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110129680 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. Н.

Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д. против Столична община.

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 75728/28.05.2024 г. е указал на ищците, че в триседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстранят констатираните от съда нередовности, а именно:

1. да насочат иска си срещу правосубектен ответник, като имат предвид мотивната част на разпореждането;

2. да представят доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на процесното УПИ, респ. на всички самостоятелни обекти в него, посочени в исковата молба;

3. да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещните права, но не по-малко от 300,00 лева;

4. в случай че представят доказателство за липса на данъчна оценка на процесните вещни права или на някое от тях и отстранят останалите констатирани нередовности, следва да представят доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 500 лв. за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска, както и точен размер на дължима държавна такса;

5. да посочат дали обектите, посочени в исковата молба, имат самостоятелни идентификатори, като в случай че имат такива, да бъдат посочени;

6. да посочат стълбищната клетка с разгъната площ от 33,53 кв. м. дали представлява отделна сграда, респ. самостоятелен обект на право на собственост, или представлява частта от жилищната сграда, свързваща етаж първи, втори и тавански.

Съдебният акт, с който съдът е дал указание за отстраняване на нередовностите, е връчен на 24.06.2024 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към съобщение от 29.05.2024 г. В триседмичния срок за изпълнение на указанието от ищцовата страна е постъпила молба с вх. № 215895/01.07.2024 г., с която са представени доказателства за изпълнение на част от дадените от съда указания, като 1 по отношение на указанието за представяне на доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на процесното УПИ, респ. на всички самостоятелни обекти в него, посочени в исковата молба, е направено искане съдът да издаде в полза на ищците съдебно усостоверение съгласно приложените към молбата проекти на съдебни удостоверения.

В края на молбата е направено искане на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК, в случай че съдът прецени, че някое от дадените от него указания не е изпълнено, срокът за изпълнението му да бъде продължен.

Съдът, като е отчел, че ищците не са представили доказателство за изпълнение на указанието по т. 2, или алтернативно даденото указание по т. 4 от Разпореждане № 75728/28.05.2024 г., с Определение № 28033/09.07.2024 г. е уважил искането за продължаване на срока за изпълнение на тези указания със срок от три седмици, като новоопределеният срок е изтекъл на 06.08.2024 г. С посоченото определение съдът е уважил и искането на ищците за издаването в тяхна полза на съдебни удостоверения съобразно приложените към молба с вх. № 215895/01.07.2024 г. проекти на удостоверения. Видно от данните по делото, съдебните удостоверения са издадени незабавно, като към настоящия момент същите все още не са получени от ищците и се намират по делото.

Съдът намира следното:

След като новият срок започва да тече от изтичането на първоначалния, то означава, че заинтересованото лице е длъжно само да следи за началото и края на срока, като определението за продължаване на срока не подлежи на връчване – в този смисъл са напр. Определение № 8273/29.05.2024 г. по в. ч. гр. дело № 4725/2024 г. на СГС, Определение №191/14.03.2011 г. на ВКС по ч.т.д. №143/2011г., ТК, Определение № 79/04.02.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. № 24/2010 г., Определение № 150/02.03.2010 г. на ВКС по гр.д. № 109/2010 г. на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 278/2011 г.

От страна на ищците не са изпълнени указанията на съда за представяне на доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на процесното УПИ, респ. на всички самостоятелни обекти в него, посочени в исковата молба, а в случай, че за съответните имоти липсва данъчна оценка - да представят доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 500 лв. за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право /т. 2 и т. 4 от Разпореждане № 75728/28.05.2024 г./.

Представянето на удостоверение за данъчна оценка на имота е задължителна предпоставка за допустимостта и редовността на исковото производство в случаите, когато въз основа на него се определя цената на иска, както е в настоящия случай.

Удостоверението за данъчна оценка е задължителна предпоставка за редовността на иска, когато е необходимо за определяне на цената на иска, а оттам и на дължимата държавна такса и на родовата подсъдност на спора /в този смисъл напр. Определение № 398/27.05.2014 г. по ч. т. дело № 383/2014 г. по описа на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК/.

На ищците изрично е указано, че при неизпълнение на указанията от т. 1 до т. 4 от Разпореждане № 75728/28.05.2024 г., исковата молба ще бъде върната.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.08.2024 г., като до изтичането му, както и към настоящия момент, не е представено доказателство за отстраняване на констатираните нередовности по т. 2, респ. т. 4 от Разпореждане № 75728/28.05.2024 г. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищците.

2

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 168253/23.05.2024 г. заедно с приложенията към нея на техните податели С. Н. Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29680/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците чрез адв. Д. П..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3