Протоколно определение № 1544 от 31.10.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 1544 гр. Добрич, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230100486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦ Ю. Р. Х. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, явява се лично, представлява се от адв. М. Г. от АК-Добрич, редовно упълномощена отпреди.

ОТВЕТНИК „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, не се явява законен представител на дружеството, представляват се от адв. Д. Д. от АК-Добрич, редовно упълномощен отпреди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Г.: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът след като взе предвид редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ отново приканва страните към спогодба, като посочва нейните благоприятни последици. адв. Г.: Постигнахме с ответната страна спогодба в следния смисъл:

Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт 1

Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението длъжност.

Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции са основателни.

Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.

ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.

Представям договор за правна защита за безплатна правна помощ. адв. Д.: Действително с ищцовата страна постигнахме спогодба в следния смисъл: ,

Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението длъжност.

Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции са основателни.

Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.

ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.

Не възразяваме съдът да опедели възнаграждение на адв. Г. за безплатната правна помощ съгласно Договора за правна защита и съдействие.

СПОГОДИЛИ СЕ:

ИЩЕЦ Ю. Р. Х.:

.........................................................

/ Ю. Р. Х. /

ОТВЕТНИК „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД:

................................................

/чрез адв. Д. Д. АК-Добрич/

Съдът на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОДОБРЯВА постигнатата между Ю. Р. Х., ЕГН **********, ***, чрез адв. М. Г. – пълномощник, наричан по-долу за краткост „Ищец“, от една страна, и „Градски транспорт Добрич“ ЕООД, ***, представлявано от управителя Г.В.М., вписано в ТРРЮЛНЦ при АВ с ЕИК ***, наричано подолу за краткост „ответник“, от друга страна, СПОГОДБА съгласно, която:

Чл. 1. Ищецът по гр. дело № 486/2024г. по описа на Районен съд Добрич е предявил срещу ответника искови претенции с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ с искане за отмяна като незаконосъобразна на заповед № 3 от 26.01.2024г, издадена от управителя на ,,Градски транспорт Добрич“ ЕООД и за признаване прекратяването на трудовия договор за незаконно както и за възстановяване на заеманата от преди уволнението длъжност.

Чл.2. Ответникът признава, че заповедта за прекратяване на трудовия договор е незаконосъобразна и съответно, че предявените искови претенции са основателни.

Чл.3. „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ ДОБРИЧ“ ЕООД възстановява Ю. Р. Х.

ЕГН ********** на преди заеманата длъжност ***“ в отдел „***“.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 486/2024г. по описа на Районен съд - Добрич, поради постигнатата между страните спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за двете страни с частна жалба пред Добрички окръжен съд.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,25 часа

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

3