Определение № 715 от 16.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 715 гр. Варна, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900627 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по подадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София р-н Оборище, бул. Княз Дондуков 68, молба с вх. № 10500 от 10.04.2025г., с която се иска изменение на Решение № 104/14.03.2025 г., постановено по делото, в частта за разноските, в която съдът е присъдил в полза на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение за правна защита и съдействие. Настоява се за изменение на решението с намаляване размера на разноските, поради липса на фактическа и правна сложност на делото. Аргументира се с това, че делото е приключило в едно открито заседание, като позицията на ищеца се изчерпва с поддържане на изложеното в исковата молба.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, редовно уведомена, изразява становище за неоснователност на молбата.

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от легитимирано лице и в срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

СЪДЪТ, като обсъди доводите на молителя във връзка с изложените възражения и становището на другата страна, и след извършена проверка на данните по делото :

С постановеното по делото Решение №104 от 14.03.2025 г., съдът е осъдил „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049, да заплати на Е. И. П. с ЕГН **********, сумата от 60 000 лв., като частичен иск от 90 000 лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 25.06.2021г. в гр. Варна, на кръстовището между бул. Сливница и бул. Съборни по вина на водача на л.а.

Мицубиши Колт с рег. № В2280КВ В. С. С. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № 08120002318714, издадена от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – фрактура на шийката на дясната бедрена кост, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно 1 със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на заявлението по чл. 380 от КЗ – 13.06.2024г. до окончателното й плащане и присъдил на адв. Я. Д. - член на Адвокатска колегия - София, сумата от 6 540 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена от последния безплатна адвокатска помощ, изразяваща се в процесуално представителство и защита на ищеца Е. И. П..

Ответникът е заявил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар с отговора на исковата молба. Съдът е преценил, че липсва основание за намаляване на договореното и заплатено възнаграждение както с оглед цената на иска, така и защото процесуалният представител на ответника е взел активно поведение в хода на размяна на книжата и е участвал присъствено в проведеното съдебно заседание.

Към настоящия момент съдът не счита, че са налице факти и обстоятелства, които не е съобразил при постановяване на решението, поради което и липсва основание за изменение на същото в частта за разноските по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение.

Действително съдът не е обвързан от предвидените минимални размери на адвокатското възнаграждение предвиден в НМРАВ, като в тази насока съобразява и Решение от 23.11.2017 г. на СЕС по съединени дела C-427/16 и C-428/16, но все пак, доколкото адвокатската работа изисква заплащане, то при съобразяване на размера на дължимото адвокатско възнаграждение, следва да се изходи от правилото на чл. 36 ЗАдв., което изисква справедлив размер на възнаграждението. Този справедлив размер се определя от съда, като се вземе предвид фактическата и правна сложност на производството, поради което определеният размер на адвокатското възнаграждение за сумата от 6 540 лева, напълно удовлетворява положения от адвоката труд, което следва да бъде присъдено на страната, съобразно разпоредбата на чл.38,ал.2 от ГПК.

По изложените съображения, липсва основание за изменение на решението в частта за разноските, и СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ подадена от

„ДЖЕНЕРАЛИ

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление гр. София р-н Оборище, бул. Княз Дондуков 68, молба с вх. № 10500 от 10.04.2025г., с която се иска изменение на Решение № 104/14.03.2025 г., постановено по делото, в частта за разноските, в която съдът е присъдил в полза адв. Я. Д., адвокатско възнаграждение за осъществена от последния безплатна адвокатска помощ, изразяваща се в процесуално представителство и защита на ищеца Е. И. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2