Споразумение № 41 от 10.04.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Монтана, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ

Съдебни

ГЕОРГИ АЛ. АЛЕКСАНДРОВ заседатели: ЕЛЕНА С. ИВАНОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251630200234 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор Н. С..

ПОСТРАДАЛАТА Б. Т. А., редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ О. В. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

А. от АК М., упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Б. Т. А. – Да се гледа делото. Уважаеми господин Съдия, заявявам Ви, че нямам претенции към подсъдимия и да се приключи всичко. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана в производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С Разпореждане № 318 от 17.03.2025г. съдът е разпоредил, че делото ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на 2 доказателства.

АДВ. А. - Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, тъй като с представителя на РП Монтана сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и моля да разгледате и одобрите след приключване на разпоредителното заседание.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена, като след одобряване на споразумението ще помоля да я освободите. Нямаме искания за събиране на доказателства. Моля да разгледате и одобрите представеното споразумение непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПРЕДВИД така изразените становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изразеното от страните становище за приключването му по реда на чл.384 и сл. от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. По отношение взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия – „парична гаранция“ в размер на 500.00 лева, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Страните нямат искания за събиране на доказателства.

3

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, конкретно чл.384 и сл. от НПК.

Потвърждава мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 500.00 лева, взета с определение на РС Монтана от 19.12.2024 г. по отношение на подсъдимия О. В. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд – гр. Монтана.

ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та от НПК, непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.

УКАЗВА на Б. Т. А., че участието и в производството не е задължително и я освобождава от съдебната зала.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 234/2025г. по описа на Районен съд - Монтана, сключено между Н. С. – прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Н. А. от АК - М., в качеството и на договорен защитник на подсъдимия О. В. Б..

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

О. В. Б. - роден на ХХХХХ г. в гр.Л., обл. М., с постоянен адрес гр.Л., 4 обл. М., ул. „К.“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование, работи в чужбина, неженен, ЕГН **********.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият О. В. Б. - роден на ХХХХХ г. в гр.Л., обл. М., с постоянен адрес гр.Л., обл. М., ул. „К.“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование, работи в чужбина, неженен, ЕГН ********** да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че н а 01.07.2023 г. в с.Л., обл.М., се заканил с убийство на Б. Т. РА. от с.Л., обл.М. - докато я бутал и блъскал й се заканил, че ще я убие, че има пистолет в сака и ще я застреля и тези закани са могли да възбудят основателен страх за осъществяването им – престъпление по чл.144, ал.3, предл.първо във вр. с ал.1 от НК;

Страните са се съгласили на подсъдимия О. В. Б. на основание чл.144, ал.3, предл.първо във вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият О. В. Б. - роден на ХХХХХ г. в гр.Л., обл. М., с постоянен адрес гр.Л., обл. М., ул. „К.“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование, работи в чужбина, неженен, ЕГН ********** да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че н а 19.10.2023 г. в с.Л., обл.М., чрез гласови съобщения по телефон се заканил с убийство на Б. Т. РА. от с.Л., обл.М., с думите: „Ще се прибера и ще те удуша, ще те убия, да знаеш, мога от раз да те убия и мога даже ще те завържа първо ще се гавря с тебе“ и тези закани са могли да възбудят основателен страх за осъществяването им, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – спрямо лице, с което е било във фактическо съпружеско съжителство и с което имат две деца – престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. ал.1 от НК.

Страните са се съгласили на подсъдимия О. В. Б. на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК 5 определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

НА основание чл.381, ал.8 вр. чл.23 ал.1 от НК страните са определили на подсъдимия О. В. Б. едно общо наказание, до размера на най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА

РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

НА основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият О. В. Б. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ за срок от 72 часа - от 17.12.2024 г. до 19.12.2024 г. с Постановление на прокурор при Районна прокуратура Монтана.

ОТ деянията няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 1441.98 лева, от които 1231.56 лева за комплексна психологична и психиатрична експертиза и 210.42 лева за видеотехническа експертиза, вносими по сметка на ОД МВР гр. Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС Монтана, са за сметка на подсъдимия О. В. Б..