Определение № 9419 от 27.07.2020, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Варна, 27.07.2020г.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5662 по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявена от

Д.Р.Д., ЕГН ********** ***, чрез адв. Ж.А. срещу Б.П. ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** искова молба, рег. № 33187/02.06.2020г..

С разпореждане № 17762/04.06.2020г. производството по делото е оставено без движение. На ищеца е предоставен едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, като са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл.

127 и 128 ГПК и са указани последиците от неизпълнението им. В предоставения срок не е постъпила молба, с която указанията на съда да са отстранени. С молбата от 18.06.2019г. /л.14/, ищецът е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с още две седмици, считано от изтичане на първоначално дадения – 24.06.2020г. В предоставения срок не е постъпила молба, с която указанията на съда да са отстранени. С молбата от 09.07.2020г., ищецът е отправил второ искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда. По реда на чл.

63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с още две седмици, считано от изтичане на първоначално дадения – 08.07.2020г.

До изтичане на срока – 22.07.2020г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени.

В случая законово определеният момент, от който започва да тече продълженият срок не може да бъде отложен и поставен в зависимост от факта дали и кога е изпратено, съответно получено съобщението /в т.см. Опр.№191/14.03.2011г.на ВКС по ч.т.д.№143/2011г., ТК, Опр.№79/04.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д.№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по гр.д.№109/2010г.на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 278/2011 г., I т. о/.

Разпоредбите на чл.127 и 128 ГПК изрично посочват минималните изисквания за редовност на исковата молба и приложенията, които следва да се представят с нея. Т.е. към момента на предявяване на иска страната следва да е привела или поне да има готовност да приведе своевременно исковата си молба в съответствие със законовите разпоредби. Доколкото молбата е била нередовна, съдът е дал в съответствие с чл.129 ГПК указание на страната, като е предоставял няколко пъти възможности за изпълнението им.

В дадения срок за това страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл.127 и 128 ГПК. Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност.

Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл.127 и 128 ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за прекратяване на производството по делото.

С многократните указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5662/2020г. по описа на ВРС, XXXIX - ти състав и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищците.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: