Определение № 1056 от 25.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056 гр. София, 25.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20231000501011 по описа за 2023 година

С молба с вх.№ 4640/20.02.2024 г. пълномощникът на въззивника – ищец– адвокат В. М. иска изменение постановеното по делото въззивно решение № 121 от 6.02.2024 г. в частта относно разноските при довод, че присъденият на основание член 38,ал.2 от ЗА размер на възнаграждението е изчислен в нарушение на член 2,ал.5 от НМРАВ – не върху уважения размер на всеки един от двата иска. С оглед цялостното уважаване на двата иска на пълномощника се дължи възнаграждение за първоинстанционното производство в размер от 1 670,84 лева вместо 1 366 лева .

В срока по член 248,ал.2 от ГПК насрещната страна - Община Монтана не взима становище .

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска изменение на въззивното решение относно разноските в едномесечния срок по член 248 ,ал.1 от ГПК, считан от 26.02.2024 г. и изтекъл на 26.03.2024 г.

Въззивният съд установява , че размерът на възнаграждението дължимо за първоинстанционното производство в полза на пълномощника- адвокат, осъществил в полза на ищеца адвокатска защита безвъзмездно, е правилно определен . Отчетена е фактическата и правната сложност на делото във фазата на първоинстанционното му разглеждане с оглед предмета му – един 1 иск за обезщетение за имуществени вреди в размер от 1 869,20 лева и един иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер от 26 000 лева; извършените от пълномощника процесуални действия – участие в три о.с.з., в които са събрани доказателства от две експертизи и уважаването на исковете в цялост . Няма основание, за присъждането на възнаграждение в по – висок размер от определения - от 1 366 лева.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 4640/20.02.2024 г. ( по регистратурата на САС) на пълномощника на въззивника – ищец – адвокат В.

М. от АК – Перник за изменение на решение № 121 от 6.02.2024 г. по в.гр.д.

№ 1011/2023 г. в частта относно разноските за дължимо на основание член 38,ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение за защита в първоинстанционното производство чрез увеличаването му от 1 366 лева на 1 670,84 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2