Споразумение № 36 от 25.10.2024, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 714/2024
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 25.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- СТРАТИМИР ГОШЕВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.354а ал.1, изр.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. ХАСКОВО, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря В.И. К. и прокурора А. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245600200714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът А. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г. се явява лично и със защитник - адв. З.
Д. от АК - В., редовно упълномощена от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
И. Н. Г. – роден на **** г. в гр. ****, живущ в гр. *****, ****, ***, ***, ***, ****, ****, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.: Нямам искания за отводи и възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
АДВ. Д.: Разяснила съм правата на моя доверител.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.: Запознат съм с правата, които имам в този процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираното в съда в писмен вид споразумение. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което поддържаме. Запознат е подзащитният ми със съдържанието на споразумението, с последиците от същото и лично го е подписал. Моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен с него. Моля да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено от съда.
С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното ми наказание. Подписал съм споразумението лично и доброволно. Ще изразя съгласието си и писмено днес.
2
Съдът намира, че не се налага да предлага на страните внасянето на промени в съдържанието на така постигнатото и внесено в съда споразумение, а на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото между страните споразумение, както следва:
Днес, 16.10.2024 г. в гр. Хасково, между А. С., прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и адвокат З. Д. от АК гр. ****, защитник на И. Н. Г., обвиняем по ДП № 403/2023 г. по описа на РУ на МВР гр.Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 от НПК.
I. Обвиняемият И. Н. Г., роден на **** г. в гр. *****, живущ в гр.
*****, ****, *****, *****, *****, ****, *****, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 28.07.2023 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно тегло 46,20 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 19.5% (тегловни проценти) на стойност 1386 лева, метамфетамин с нетно тегло 1,99 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 25.9% (тегловни проценти) на стойност 49,75 лева, коноп (марихуана, канабис) с общо нетно тегло 1703,08 грама, на обща стойност 10 218,48 лева, от което с нетни тегла 858 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.10% (тегловни проценти), 200 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8.97% (тегловни проценти), 180 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.46% (тегловни проценти), 50.18 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.10% (тегловни проценти), 0.63 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.93% (тегловни проценти), 276 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15.41% (тегловни проценти), 137.74 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.72% (тегловни проценти), 0.17 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.34% (тегловни проценти), 0.36 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.30% (тегловни проценти) и псилоцибин с нетно тегло 0,72 грама на 3 стойност 28,80 лева, с обща стойност на всички наркотични вещества 11 683,03 лева. – престъпление по чл.354а ал.1, изр.1 от НК Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1 от НК от И. Г. на основание по чл.354а, ал.1 изр.1во от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 10/десет/ месеца и глоба в размер на 3000 лева.
Наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10/десет/ месеца, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
II. С престъплението, извършено от обвиняемия, не са били причинени имуществени вреди.
IІ І . На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер общо на 3397,48 лева за възнаграждение на вещи лица по изготвени експертизи, да бъдат заплатени от обвиняемия И.
Г., както следва:
-486,91 лева за изготвени две физикохимични експертизи, по сметка на НИК-МВР.
- 241,76 лева за изготвени две химически експертизи, по сметка на ОДМВР гр.Стара Загора.
- 2668.81 лева за изготвени дактилоскопна, ботаническа, фармацевтична и химически експертизи, по сметка на ОДМВР гр.Хасково ІV.Относно веществените доказателства:
1. високорискови наркотични вещества:
-коноп с нетно тегло 276 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,41% / остатък след анализ 275,12 грама/,
-коноп с нетно тегло 137,74 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16,72% / остатък след анализ 136,83 грама/,
-коноп с нетно тегло 858 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,10% / остатък след анализ 857,61 грама/,
-коноп с нетно тегло 200 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,97% / остатък след анализ 199,62 грама/,
4
-коноп с нетно тегло 180 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16,46% / остатък след анализ 179,64 грама/,
-коноп с нетно тегло 50,18 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,10% / остатък след анализ 49,86 грама/,
-коноп с нетно тегло 0,63 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 22,93% / остатък след анализ 0,28 грама/,
-амфетамин с нетно тегло 46,20 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 19,5% / остатък след анализ 46,14 грама/, -метамфетамин с нетно тегло от 1,99 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 25,9% /остатък след анализ 1,93 грама/, всички на съхранение в ЦМУ./том.ІІ, л.95, 96, 139, 141/, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по реда на ЗКНВП.
2. мобилен телефон марка „Айфон“ черен на цвят, с черен калъф и поставена СИМ карта на А1 и мобилен телефон марка „Айфон“ бледо розов на цвят карта на Мтел и черен калъф да се върнат на И. Г. от когото са били отнети /том.І, л.118/
3. опаковки от наркотичните вещества, да се унищожат като вещи без стойност.