Споразумение № 47 от 20.06.2023, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 240/2023
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 20.06.2023
- В сила
- 20.06.2023
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. гр. Димитровград, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. В. Д. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
Хасково,
Териториално
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. Н.. отделение
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Обв. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. М. – роден на ****г. в гр.Чирпан, обл.Стара Загора, с постоянен адрес: гр. Чирпан, ж.к. „************************, български гражданин, грамотен /с основно образование/, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. при сключването и прокурор К. Н. при одобрението, и И. Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на А. И. М. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 664/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5548/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам в споразумението да бъде вписано като допълнение „на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато един ден задържане по ЗМВР, а именно на 06.12.2022г. като единият ден задържане бъде зачетен за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
Адв. Д.: Подкрепям така направеното предложение.
ОБВ. М.: Разбирам какво е искането, съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания за промени.
2
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
Съдът намира, че промяната е допустима и следва да бъде включена в обхвата на окончателното споразумение и съответно да бъде определена от съда. Така частта веднага след обявяване размера на наказанието, бъде допълнена с „като на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК приспада от това наказание времето, през което обв. М. е бил задържан по ЗМВР за срок от един ден като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.06.2023г. в гр. Димитровград между:
Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
И.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на А. И. М., с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 664/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5548/2022г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на А.
И. М. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 664/2022г. по описа на РУ Димитровград.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА
РЕШАВАНЕ
НА