Определение № 33899 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33899 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125952 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Х. Х., ЕГН **********, с адрес в гр. ............. с постоянен и настоящ адрес в гр. .........., чрез пълномощника му адв. Б. Й., вписан в САК с личен № **********, със служебен адрес в ..........., електронна поща: .............., против „Микро Кредит“ ЕАД, ЕИК .......... седалище и адрес на управление в г................

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и ответника е сключен договор за заем Microcredit № 9012-00041269 от 26.11.2020 г., при следните условия и параметри:

-

Кредит в размер на: 2000 лева (1029.55 €);

-

Обща сума за погасяване в размер на: 2465.04 лв. (1268.93 €) -

Размер на вноската: 205.42 лева (105.74 €);

-

Срок на договора: 12 месеца;

-

Дата на първо плащане: 30.12.2020 г.;

-

Фиксиран лихвен процент: 40.47 %;

-

ГПР: 48.90 %

-

Число на изплащане: 30-то число

С основния договор за заем Microcredit № 9012-00041269 от 26.11.2020г. и на същата дата ищецът е сключил и договор за допълнителни услуги с ответното дружество със следните условия и параметри:

- Предоставяне на пакет от допълнителни услуги „Комфорт“, които се състоят от: посещение вкъщи или на удобно място за събиране на вноска; безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на клиента по банкова сметка на „Микро Кредит“ ЕАД; безплатно предоговаряне и разсрочване на заема; разглеждане до минути; преференциално обслужване и право за участие в специални промоции;

-

Срок: 12 месеца;

-

Вноска: 133.70 лв (68.83 €);

-

Число на изплащане: 30-то число.

-

Обща сума за погасяване в размер на: 12 х 133.70 лв (68.83 €) = 1604.40 лв. (825.90 €) 1

Ищецът излага подробни съображения, обосноваващи недействителността на договора за заем и договора за допълнителни услуги към договора за заем поради противоречието им с императивни материалнправни норми – чл. 22 вр. чл.11 ал. 1 т. т. 7 и 10 от ЗПК.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. Х. обосновава правния интерес от предявяването на искове за прогласяване на нищожността на договор за заем Microcredit № 9012-00041269 от 26.11.2020 г. и договор за допълнителни услуги към договор за заем Microcredit № 9012-00041269 от 26.11.2020 г. и на иск за осъждане на ответното дружество да върне получинетие без основание суми въз основа на двата договора в размер на 1 065,29 €.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да посочи дали е погасил всички задължения по двата процесни договора.

На второ място, ищецът следва да конкретизира сумата, която претендира да бъде върната като дадена на нищожно основание, за какви задължения е платена (главница, лихва, неустойка, възнаграждение за допълнителна услуга и т. н.), както и да конкретизира каква част от сумата е платена по договора за заем и каква част по договора за допълнителна услуга.

На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 126,40 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 25952 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, 2 изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3