Определение № 123 от 28.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Частно наказателно дело 199/2023
- Вид
- Определение № 123
- Подписан
- 28.04.2023
- В сила
- 17.05.2023
- Състав
- Ивайло Параскевов Шабански
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.199 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.242 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.1 т.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.1 т.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.4 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.6, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123 гр. Бяла Слатина, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивайло П. Шабански като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Частно наказателно дело № 20231410200199 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 и сл. НПК.
Постъпила е жалба от И. Ц. Г. от с.Б., обл.Враца, ул. И. № 4, с ЕГН ********** срещу постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. по описа на РУ-Бяла Слатина, за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
В жалбата се съдържат оплаквания, свеждащи се до необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, като се прави искане за отмяната му и продължаване на разследването.
По делото е приложено ДП – прокурорска преписка № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. по описа на РУ-Бяла Слатина.
Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства, и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:
Жалбата е подадена в срок по чл.243 ал.3 НПК от легитимно да обжалва лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
Досъдебното производство е било образувано за това, че за времето от 02.08.2022г. до 06.08.2022г. в с.Б., обл.Враца противозаконно са унищожени 1 дървета на неустановена стойност, собственост на И. Ц. Г. от с.Б., обл.Враца.
По делото са разпитани свидетели, изискана е информация от Община Б. и РИОСВ гр.Враца.
За да прекрати наказателното производство прокуратурата е приела, че спрямо същото лице е постановено постановление за отказ да се образува наказателно производство.
Предмет на настоящия съдебен контрол в производство по чл.243 ал.3 НПК е постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, в рамките на което съдът следва да провери правилността и законосъобразността на прекратяването при предпоставките по чл.243 ал.1 т.1 и 2 НПК. Съдът не е оправомощен да се произнася по въпросите от компетентността на прокурора чрез собствен, различен от изложения в постановлението анализ на доказателствата, събрани в досъдебната фаза. Още по-малко е допустимо контролиращият съд да замества прокурора, тогава когато в постановлението му за прекратяване отсъства анализ на доказателствата и изводи за фактите и правото /в този смисъл виж решение № 60/25.02.03г. на ВКС по н.д. № 703/02г. І н.о./.
Според съда прокуратурата не може да се позовава на преписка № 5448/2021г., приключена с отказ да се образува наказателно производство от 07.12.2021г., тъй като когато е било образувано настоящото досъдебно производство – 02.11.2022г. на прокуратурата е било известно, че има отказ за образуване.
Следователно прокуратурата не може да прекрати наказателното производство, като се позовава на постановление, което й е било известно към датата на образуване на делото.
В конкретния случай решаващата прокуратура е направила повърхностен анализ на доказателствата и не е изложила мотиви за взетите правни изводи, нарушавайки задълженията си по чл.199 ал.2 НПК. Това прави невъзможен контрола върху атакуваното постановление и внася неяснота относно обстоятелството защо е прието, че делото следва да бъде прекратено.
Като не е изложила подробен анализ на събраните доказателства и мотиви за решаващите си изводи, прокуратурата е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила, което е абсолютно основание за отмяна на атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство, 2 като необосновано.
Предвид горните съображения, съдът счита, че делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура - Бяла Слатина, с указание за преценка на всички обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на въпросите по чл.242 НПК и изготвяне на мотивиран прокурорски акт, съгласно изискванията на чл.199 ал.2 НПК.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.6, т.3 НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление за прекратяване на наказателното производство от 05.04.2023г. по Досъдебно производство-прокурорска преписка № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. на РУ-Бяла Слатина, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ОС-Враца.
Да се уведоми жалбодателя И. Ц. Г. и Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________ 3