Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 123 от 28.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

Съд
Районен съд - Бяла Слатина
Дело
Частно наказателно дело 199/2023
Вид
Определение № 123
Подписан
28.04.2023
В сила
17.05.2023
Състав
Ивайло Параскевов Шабански

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Бяла Слатина, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Частно наказателно дело № 20231410200199 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.4 и сл. НПК.

Постъпила е жалба от И. Ц. Г. от с.Б., обл.Враца, ул. И. № 4, с ЕГН ********** срещу постановление за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. по описа на РУ-Бяла Слатина, за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

В жалбата се съдържат оплаквания, свеждащи се до необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, като се прави искане за отмяната му и продължаване на разследването.

По делото е приложено ДП – прокурорска преписка № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. по описа на РУ-Бяла Слатина.

Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства, и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:

Жалбата е подадена в срок по чл.243 ал.3 НПК от легитимно да обжалва лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

Досъдебното производство е било образувано за това, че за времето от 02.08.2022г. до 06.08.2022г. в с.Б., обл.Враца противозаконно са унищожени 1 дървета на неустановена стойност, собственост на И. Ц. Г. от с.Б., обл.Враца.

По делото са разпитани свидетели, изискана е информация от Община Б. и РИОСВ гр.Враца.

За да прекрати наказателното производство прокуратурата е приела, че спрямо същото лице е постановено постановление за отказ да се образува наказателно производство.

Предмет на настоящия съдебен контрол в производство по чл.243 ал.3 НПК е постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, в рамките на което съдът следва да провери правилността и законосъобразността на прекратяването при предпоставките по чл.243 ал.1 т.1 и 2 НПК. Съдът не е оправомощен да се произнася по въпросите от компетентността на прокурора чрез собствен, различен от изложения в постановлението анализ на доказателствата, събрани в досъдебната фаза. Още по-малко е допустимо контролиращият съд да замества прокурора, тогава когато в постановлението му за прекратяване отсъства анализ на доказателствата и изводи за фактите и правото /в този смисъл виж решение № 60/25.02.03г. на ВКС по н.д. № 703/02г. І н.о./.

Според съда прокуратурата не може да се позовава на преписка № 5448/2021г., приключена с отказ да се образува наказателно производство от 07.12.2021г., тъй като когато е било образувано настоящото досъдебно производство – 02.11.2022г. на прокуратурата е било известно, че има отказ за образуване.

Следователно прокуратурата не може да прекрати наказателното производство, като се позовава на постановление, което й е било известно към датата на образуване на делото.

В конкретния случай решаващата прокуратура е направила повърхностен анализ на доказателствата и не е изложила мотиви за взетите правни изводи, нарушавайки задълженията си по чл.199 ал.2 НПК. Това прави невъзможен контрола върху атакуваното постановление и внася неяснота относно обстоятелството защо е прието, че делото следва да бъде прекратено.

Като не е изложила подробен анализ на събраните доказателства и мотиви за решаващите си изводи, прокуратурата е допуснала съществено нарушение на процесуалните правила, което е абсолютно основание за отмяна на атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство, 2 като необосновано.

Предвид горните съображения, съдът счита, че делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура - Бяла Слатина, с указание за преценка на всички обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на въпросите по чл.242 НПК и изготвяне на мотивиран прокурорски акт, съгласно изискванията на чл.199 ал.2 НПК.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.6, т.3 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление за прекратяване на наказателното производство от 05.04.2023г. по Досъдебно производство-прокурорска преписка № 4479/2022г. по описа на Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина, № 742/2022г. на РУ-Бяла Слатина, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ОС-Враца.

Да се уведоми жалбодателя И. Ц. Г. и Районна прокуратура – Враца, ТО - Бяла Слатина.

Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________ 3