Определение № 1352 от 22.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1352 гр. Пловдив, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501197 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба подадена от П. Ж. П., ЕГН ********** против Определение № 4043 от 02.04.2024 г., постановено по гр. дело № 16786 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив, XV гр.с-в, с което е прекратено производството по делото и е върната искова молба подадена от жалбоподателя.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

С разпореждане от 21.11.2023 г. исковата молба на ищеца е оставена без движение, до отстраняване на констатираните от съда нейни нередовности, а именно: да представи препис от исковата молба и приложенията към нея.

С молба от 22.12.2023 г. ищецът е поискал да бъде освободен от държавни такси и да му бъде предоставена правна помощ.

С разпореждане от 23.01.2024 г. молба от 22.12.2023 г. за освобождаване от държавни такси и предоставяне на правна помощ е оставена без движение до отстраняване на констатираните от съда нейни нередовности.

С разпореждане от 01.03.2024 г. районният съд е дал последна възможност на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок.

1

С обжалваното сега определение от 02.04.2024 г. е върната исковата молба и е прекратено производството по делото. За да достигне до този извод, първостепенният съд е приел, че в определения едноседмичен срок страната не е изпълнила дадените указания.

Този краен извод е неправилен.

Още с исковата молба ищецът е отправил до съда искане за предоставяне на правна помощ и освобождаване от такси и следователно районният съд е следвало да се произнесе първо по това искане и едва след това да връща исковата молба.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, а делотовърнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №4043 от 02.04.2024 г., постановено по гр. д.

№16786/202 3 г. на Районен съд- Пловдив, ХV гр.с., с което е върната искова та молба и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съдопроизводствените действия. съд за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2