Протоколно определение № 4036 от 22.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4036 гр. Варна, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Ивелина Т. Михова заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110202482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Л. Р..

ПОДС. Д. В. Т., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД Охрана от Затвора Варна.

ПОСТРАДАЛ В. Й. К. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ПОСТРАДАЛ Т. П. С. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ПОСТРАДАЛ Н. Р. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ "БЕЛЛА 2007“ ЕООД, редовно призовано за днешното съдебно заседание, чрез представляващ В. Й. К., не изпраща нито законен, нито процесуален представител.

В залата се явява адв. Ю. Г. от АК - Варна назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. Д. В. Т..

ПОДС. Т.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник по делото, съгласен съм да ме защитава адв. Ю. Г..

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам 1 подсъдимия Д. В. Т. в производството по НОХД № 2482/2026 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ, предвид факта, че подсъдимият е задържан, поради което и участието на защитник в съдебното производство е задължително, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. Ю. Г. е запознат с материалите по делото доколкото е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. В. Т. в хода на досъдебното производство, намира, че именно адв. Ю. Г. следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Т. в производството по НОХД № 2482/2026 г. по описа на Районен съд Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ю. Г. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Д.

В. Т. в производството по НОХД № 2482 по описа за 2026 година на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на явилото се лице:

ПОДС. Д. В. Т. - роден на *, живущ в гр. *, ул. „*“ *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок - на 17.06.2026 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните

2 процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Т.: Нямам искания за отводи.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.

1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. Т.: Придържам се към позицията на адв. Ю. Г.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Г.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. Т.: Придържам се към позицията на адв. Ю. Г.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите и ощетеното юридическо лице.

АДВ. Г.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОДС. Т.: Придържам се към позицията на адв. Ю. Г.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

3

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.

А Д В . Г.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. Т.: Придържам се към позицията на адв. Ю. Г.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Г.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Т.: Придържам се към становището на адв. Ю. Г.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК