Протокол № 557 от 09.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Сливен, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава К.а при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава К.а Гражданско дело № 20212200100441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Л. Х. Х., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. А. Б., редовно преупълномощен от по-рано.

Ответното дружество Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, не се представлява.

Вещото лице В. К. Ш., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:

В. К. Ш. - 59 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и техните пълномощници.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ш., РАЗПИТАН КАЗА: След като изслушах свидетелските показания, тъй като по делото няма данни за цялото ДП, снимков материал имаше по делото, но черно-бели снимки, от които не е ясно, къде точно и как е 1 паднал механизма за повдигане на гондолата, стана ясно, че е паднал върху самата стена, а горният край на гондолата е затиснал пешеходката от другата страна на стената, от където е идвала пешеходката. Самият механизъм се изясни от свидетелските показания и стана ясно, че хората, които са предупреждавали да не преминават пешеходци край разтоварващия се боклук са били от лявата част на автомобила, който е разтоварвал, а пешеходката се е движила в дясната част на стената, която е с ограничена видимост към автомобила. Пешеходката единствено е могла да възприеме шума, звука при разтоварване. Шумът при повдигане на гондолата е по-силен от високите обороти на товарния автомобил Даф, при което пешеходката единствено може да предположи за приближаващ някакъв автомобил или някаква негова дейност. Ако има материали по ДП с по-ясни снимки можем да ги видим, но по настоящото гражданско дело аз не открих такива. Тъй като аз съм записал, че пешеходката е имала видимост към автомобила и е чула хората, които предупреждават за опасност да не се минава край разтоварващия се автомобил, аз мислих, че пешеходката се движи от лявата част на автомобила, а от свидетелските показания става ясно, че тя се е движила от другата страна, където не са предупреждавали. Заключението, което съм изготвил въз основа на представените материали по настоящото гражданско дело го поддържам.

Ще ми е необходимо да се запозная с оригиналния снимков материал приложен по наказателното производство, както и приобщените по него доказателства.

Съдът счита за необходимо приобщаване по настоящото дело на НОХД № 242/2024 г. на СлОС в неговата цялост за запознаване от вещото лице.

Предвид това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА НОХД № 242/2024 г. по описа на СлОС.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се запознае с всички приложени писмени доказателства по НОХД № 242/2024г. на СлОС.

ОТЛАГА разпита на вещото лице за следващо съдебно заседание.

С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.01.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час страните и вещото лице да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Заседанието се закри в 09,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3