Разпореждане № 5680 от 06.11.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 598/2024
- Вид
- Разпореждане № 5680
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 06.11.2024
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 362 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 55 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5680 гр. Варна, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20243100900598 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС Варна е образувано след препращането му по подсъдност от ОС Добрич.
Образувано е по заявени от „Делта инвест“ ЕООД против „АгроТем“ ЕООД искове както следва:
Главен с правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за продажба на МПС, кумулативно съединен с иск за заплащане на цената по договора, в условията на евентуалност иск за връщане на вещта, съединен с осъдителен иск за заплащане на обезщетение за ползване. Цената на всеки от четирите иска е както следва:
На този по чл.19 ал.3 от ЗЗД – 92400 лева; на иска по чл. 200 от ЗЗД – 92400 лева, на евентуалният по чл. 55 от ЗЗД – 92400 лева и на иска за обезщетение за ползване – 26000 лева
Съдът, като съобрази разпоредбите на чл. 72 ал.1 и ал.2 от ГПК, намира, че следва да бъде събрана цялата дължима държавна такса върху цената на главните искове, а именно в общ размер на 7392 лева. И това е така, защото осъдителната претенция за заплащане на дължимата цена по сделката, не е отчетена като самостоятелно заявена при предявяване на исковете пред първия сезирания съд, а е възприето погрешното становище на ищеца, че тази сума следва да се присъди в хипотезата на чл. 362 ал.1 от ГПК.
Като съобрази, че в производството пред ОС Добрич е събрана такса до размера от 4736 лева, поради пропуск да се събере държавна такса по иска по чл. 200 от ЗЗД, намира, че ИМ е нередовна, поради което и РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 598/2024 г. без движение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за довнесена държава такса в размер на 2656 (две хиляди шестстотин петдесет и шест) лева по сметка на ОС Варна, държавни 1 такси.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в срок съдът ще прекрати производството по делото в частта по осъдителната претенция по чл. 200 от ЗЗД, за което се счита уведомен с връчване на съобщението и препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2