Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 73 от 19.04.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 107/2022
Вид
Определение № 73
Подписан
19.04.2022
В сила
19.04.2022
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Перник, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600107 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на подсъдимия П. ИЛ. П., подадена чрез неговия защитник адвокат С.С. от АК-Перник, против Присъда № 260002 от 24.02.2022 г., постановена по НОХД № 91/2021 г. по описа на Районен съд – Радомир.

С посочената присъда, подсъдимият П. ИЛ. П. е признат за виновен в това, че на 18.04.2020 г., около 19.00 часа в гр.Радомир, на ул.“Батенберг“, бл.8, ет.2, пред входната врата на ап. № 7 се е заканил с убийство с думите: „Ще те убия!“ на Т. Т. Н., с ЕГН: ********** от гр.Радомир, ул.“Батенберг“, бл. 8, ет.2, ап.7 и това заканване е възбудило у последната основателен страх за осъществяването му, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал.1 от НК. Съдът е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от три години, считано от влизане на присъдата. Със същата присъда, подсъдимият П.И. е оправдан по първоначално повдигнатото обвинение за това, че на 18.04.2020 г., около 19.00 часа в гр.Радомир, на ул.“Батенберг“, бл.8, ет.2, пред входната врата на ап. № 7 да се е заканил с убийство на Т. Т. Н., с думите: “Ще те разфасовам и подредим в буркани,не ми пука!“ и това заканване да е възбудило у нея основателен страх за осъществяването му.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия П. ИЛ. П. да заплати по сметка на ОД на МВР –Перник, сумата от 183.00 лв., представляваща направени по делото разноски на досъдебното производство, както и в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд-Радомир сумата от 140.00 лева, направени разноски по делото в хода на съдебното следствие.

1

С посочената въззивна жалба се обжалва присъдата в частта, с която подсъдимият е признат за виновен. Развиват се оплаквания за това, че присъдата е неправилна, а мотивите на съда не са прецизни . Твърди се, че съдът не е подложил на достатъчен анализ доказателствената съвкупност по делото и не е установил правилно фактическата обстановка. В заключение се отправя искане за уважаване на жалбата и отмяна на присъдата в осъдителната й част и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по делото и разпоредбата на чл. 327 НПК, намира следното:

Атакуваната присъда е от категорията актове, които подлежат на проверка по реда на глава ХХІ НПК.

Съдът, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на подсъдимия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.05.2022 г., от 10.45 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимия П. ИЛ. П., неговият защитник – адвокат С.С., частния обвинител Т. Т. Н., неговия защитник адв. Н.Ц., както и Окръжна прокуратура – Перник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2