Акт от 15.05.2018, Районен съд - Дулово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№247 гр.Дулово,

15.05.2018г.

Районен съд -

Дулово, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ като разгледа гр.д. № 594 по описа на съда за 2017година, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена от Т.Т.О. с ЕГН **********, с която иска от съда да признае за установено по отношение на ответниците А.Д.И., И.Д.И., Х.М.П., Б.М.Ю. и М.В.М., че е собственик по давностно владение на:

- имот № 028011, представляващ Нива с площ от 24.041дка, трета категория, ноходяща се в местността „Амбарджи“, в землището на с.Вокил, общ.Дулово;

- част от имот №

031002 с площ от 6.000дка/целия с площ от 21.975дка/, трета категория, ноходящ се в местността „Азмаклар“, в землището на с.Вокил, общ.Дулово;

В срока по чл.

131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника А.Д.И., с който заявява че предявеният иск с правно основание чл. 79 от ЗС е недопустим и неоснователен.

Посочва, че описаните в исковата молба имоти с № 028011 и с № 031002, са били предмет на съдебна делба, извършена по гр.дело № 649/2016г. по описа на РС-Дулово. По това гр.дело имало влязло на 14.06.2017г. в законна сила Решение № 11/18.01.2018г., с което е обявен за окончателен проекто-разделителен протокол. Сочи че в производството по съдебната делба е участвал и ищеца Т.Т.О., но не е изявил претенции за самостоятелни права върху част от делбените имоти, не е направил искания в тази насока. Направил е искане за спиране, което не е било уважено от съда.

Прави искане за прекратяване на настоящото производство като недопустимо, а в условията на евентуалност прави искане на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на гр.дело № 594/2017г. до окончателното приключване на гр.дело № 649/2016г. по описа на РС-Дулово. Претендира разноски.

В тази връзка, съдът е разпоредил да се изготви справка за движението на гр.дело № 649/2016г. по описа на РС-Дулово.

От изготвената такава, става ясно, че гр.дело № 649/2016г. по описа на ДРС е образувано на 29.12.2016г. по искова молба за извършване на съдебна делба, по което участват същите страни.

Поискана е делба на три наследствени имота, два от които са процесните на които ищеца твърди, че е собственик по давностно владение.

С Решение №

109/26.05.2017г., влязло в законна сила на 14.06.2017г. е допусната делбата на имоти с №№ 028011, 031002 и 042014, между съделителите при квоти съгласно ЗН.

С Решение №

11/18.01.2018г., влязло в законна сила след обжалване пред СОС на 21.03.2018г., е обявен за окончателен поректо-разделителения протокол, предявен на страните в съдебно заседание на 16.01.2018г.

С Определение №

228/03.05.2018г., влязло в законна сила на 12.05.2018г., съдът след проведена процедура по теглене на жребий и възлагане и поставил/възложил в реален дял новообразуваните имоти на всеки един от съделителите.

Съдебното производство за делба е уредено от закона като особено исково производство, в което могат бъдат повдигани и разрешавани от делбения съд спорове между съделителите относно провоотношения, обуславящи възникването и съществуването на съсобственост, участниците в нея и техните права. Такива са споровете за собственост, за произход и осиновяване, за приемане и отказ от наследство, за действителност на завещания, за възстановяване на запазена част. В съдебната практика и в правната доктрина няма колебание, че споровете между сънаследниците във връзка с имуществената общност могат да бъдат заявени за разглеждане по общия исков ред в отделно производство преди предявяване на иска за делба.

В настоящият случай, ищеца е предявил своите претенции за собственост по давностно владение върху два от имотите предмет на съдебната делба по гр.дело № 649/2016г. на 23.11.2017г./датата на подаване на исковата молба/, едва след като е било налице влязло в сила решение с което е обявен за окончателен проекта за разделителен протокол. От тези два имота са образувани нови, които в процедурата по теглене на жребия са поставени в реален дял на съделителите, иден от които е и ищеца Т.Т.О..

Споровете между съсобствениците по въпросите с преюдициално значение за изхода на делото в първата фаза на делбата, се преклудират с влизане в сила на решението по чл. 346 ГПК, с което се допуска делбата.

Към настоящият момент производството по гр.дело № 649/2016г., имащо за предмет съдебна делба на наследствени имоти, два от които са предмет и на настоящото производство е приключило окончателно с влязло в законна сила на 12.05.2018г. Определение № 228/03.05.2018г. и въпросът за собствеността е разрешен, поради което настоящото производство се явява недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал.2 от ГПК ищеца следва да бъде осъден да заплати на ответника А.Д.И., направените от нея разноски в размер на 400/четиристотин/лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК във връзка с чл. 299 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 5958/23.11.2017г. ведно с приложенията й, на Т.Т.О. с ЕГН **********,***, поради недопустимост на иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 594 по описа на Районен съд - Дулово за 2017г.

ОСЪЖДА

Т.Т.О. с ЕГН **********,***, да заплати на А.Д.И. с ЕГН **********,***, сумата от 400/четиристотин/лева, представляващи направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Силистренският окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: