Споразумение № 260023 от 25.01.2021, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л гр.

Ямбол, 25.01.2021 г.

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1. С. Гюмишева

2. Й.С.

При участието на секретар В. Г. и прокурора В. В. сложи за разглеждане НОХД № 1296 по описа за 2020 год. докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. В..

Подсъдимият И.С. се води от органите на ОЗО-Ямбол.

Подсъдимият С., редовно призован, се явява.

Явяват се и служебните защитници на

ДП - адв. Я. и адв. С..

Пострадалата, редовно призована, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

И.Г.С. - роден *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

В.Г.С. - роден *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият С.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.

274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довеели до ограничаване на правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закриви врати, привличане на резервен съдия или заседател. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде взета по отношение на подсъдимите. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното: по т. 1, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. По т. 2 - няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т. 3 – не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно със споразумение. С оглед на обстоятелството, че единият подсъдими е непълнолетен, считам, че делото следва да се гледа при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. Я.: Уважаеми господин

Председател, становището ми по въпросите на чл. 248 от НПК е следното: настоящото дело е подсъдно за разглеждане на ЯРС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. По т. 5 съм съгласна с колегата адвоката и считам, че делото има участие е на непълнолетен подсъдим и следва да се гледа при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият С.: Поддържам казаното от адвоката си.

Подсъдимият С.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мерки за неотклонение спрямо подсъдимите.

С оглед искането на защитниците на подсъдимите, съдът дава възможност на защитата и представителя на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв.

Я.: Постигнахме споразумение.

Адв.

С.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият

С.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият

С.: Постигнахме споразумение.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.

Я.: Да се даде ход на делото.

Адв.

С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият

С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият