Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 119 от 12.02.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 59/2026
Вид
Определение № 119
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
ПОЛЯ ДАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 104,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 17,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 189,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 191 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Ловеч, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Гражданско дело № 20264300100059 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство с правно основание чл. 118,ал.1 от ГПК Подадена е искова молба №849/23.01.2026 година от Р. М. М., против Н. П. Б. и Й. А. А. с посочено правно основание чл. 189,ал.1във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД, чл. 191 от ЗЗД, чл. 135,ал.1 от ЗЗД и чл. 17,ал.1 от ЗЗД с цена на иска по чл. 189,ал.1 от ЗЗД - ****** лева и на иска за неимуществени вреди в размер на ***** лева.

С протоколно определение №75/26.01.2026 година Ловешки районен съд е приел, че се касае до иск с цена на иска над 2***** лева , прекратил е производството и изпратил гр.д. №69/2026 г. по описа на РСЛовеч по подсъдност на ЛОС .

Настоящата инстанция счита, че следва да повдигне отрицателна препирня за подсъдност, тъй като са предявени 5 обективно съединени иска ,всеки от които е с цена на иска под 2***** лева.

От исковата молба/ настоящата инстанция констатира, че са предявени облигационни искове и иск по чл. 135 от ГПК / при неспазена местна подсъдност по местонахождение на недвижимия имот по чл. 109 от ГПК/ с цена на исковете под 2***** лева и следователно на основание чл.

104,т.4 от ГПК във връзка с чл. 69,ал.1,т.1 от ГПК родово компетентен да се произнесе по исковете е Районен съд – Ловеч. Родовата подсъдност е положителна абсолютна процесуална предпоставка, по аргумент от чл.

119,ал.1 от ГПК,за която съдът следи служебно. Преценката за родова подсъдност при обективно кумулативно съединени искове не се определя на 1 база сбора от всички искови претенции,а съобразно цената на конкретния иск.

По тези съображения настоящата инстанция счита, че са налице условията на чл.122 от ГПК и следва бъде повдигнат спор за подсъдност между Ловешки окръжен съд и Ловешки районен съд пред компетентния съд – Апелативен съд- Велико Търново.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 59/2026 г. по описа на Ловешки окръжен съд.

ПОВДИГА,на основание чл. 122 от ГПК, спор за подсъдност пред Апелативен съд-Велико Търново за определяне на компетентния съд относно произнасяне по молба №849/23.01.2026 година от Р. М. М., против Н.

П. Б. и Й. А. А. с посочено правно основание чл. 189,ал.1във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД, чл. 191 от ЗЗД, чл. 135,ал.1 от ЗЗД и чл. 17,ал.1 от ЗЗД с цена на иска по чл. 189,ал.1 от ЗЗД ****** лева и на иска за неимуществени вреди в размер на ***** лева.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съдВелико Търново за произнасяне по реда на чл. 122 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2