Споразумение № 371 от 09.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Бургас, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА

Съдебни

КИРИЛ ТОТЕВ СТОЯНОВ заседатели: НЕДКА СТЕФАНОВА

БЯНДОВА при участието на секретаря В.К.Т. и прокурора Г.Г. (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120203892 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Г..

Подсъдимият Н.Р.И.., редовно призован, се явява в съдебно заседание.

Явява адв.К.К., редовно призован, като упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на защитника на подсъдимия, както и служебната му ангажираност по друго наказателно производство

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Р.И.., роден на ***** в гр.Бургас, с постоянен адрес на местоживеене:****, българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, женен, заварчик, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимите по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

С Ъ Д Ъ Т запитва прокурора, подсъдимите, защитниците на подсъдимите за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, а пострадалият –чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да се потвърди, като с оглед изхода от делото, съдът ще вземе отношение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

2

Считам, че са налице основанията за разглеждане по глава 29 от НПК.

Не се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател. Защитник има назначен. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда – следва, с оглед одобряване на споразумение да бъде отменена.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми.

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като взе предвид становището на страните, намира следното:

Делото е образувано по обвинителен акт, с който на подсъдимия Н.Р.И.. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 от НК, вр.чл.50, ал.3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал.2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението на подсъдимия, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Относно наложената мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.

С оглед изразеното становище на страните производството следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Н.Х.И.

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Разпечатката съдържа 60 от 145 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14e80de6-d562-4031-9d41-8a5305d09621