Определение № 7166 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7166 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело № 20261110100308 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 32448/19.12.2025 г. на АССГ, подадена от В. И. Д..

Съгласно исковата молба и уточнението, предявени са искове срещу ответника Кмета на Столична Община, район Кремиковци – Л. Д. с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и чл. 224 КТ за отмяна на уволнението извършено със Заповед № 28 на Кмета на Столична Община, район Кремиковци – Л. Д. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание изтичане срока за изпитване, за възстановяване на ищеца на предишната работа „социален асистент“ и за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението в размер на 1536 евро за периода месец ноември 2025 г. – месец януари 2026 г. и за заплащане на сума за неизползвани 7 дни платен годишен отпуск.

С Разпореждане № 10805 от 23.01.2026 г. съдът е оставил исковата молба без движение като е ясно, точно и разбираемо е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба и го е предупредил за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост. Съобщението е връчено на ищеца на 03.02.2026 г.

В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени в цялост – не е уточнен надлежния ответник и не е посочен размер и не е формулиран петитум по иска за заплащане на суми за неизползван платен годишен отпуск в размер на 7 дни.

Съгласно задължителната практика на ВКС (т. 1 ТР № 1/30.03.2012 ОСГК, ВКС по т. д. № 1/2010 и постановките на т. 5 ТР № 1/09.12.2013 на ОСГТК, ВКС) процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за правото на иск, поради което за наличието й съдът следи служебно. Надлежните, процесуално легитимирани страни в процеса са лицето, от чието име се води делото (ищец) и лицето, срещу което се води – ответник. Кои са тези лица следва от заявеното от ищеца спорно право, индивидуализирано и с носителите на правоотношението, от което 1 произтича. Това означава, че при проверка на процесуалната легитимация на страните съдът изхожда от индивидуализацията на заявеното с нея спорно право. Исковете ще са предявени срещу ненадлежен ответник, ако в обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения, сочещи на правен интерес да се търси защита срещу определено лице, а петитума е насочен срещу друго лице.

Съгласно постановеното по редна на чл. 290 ГПК Решение № 50231 от 15.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3763/2021 г., III г. о., ГК, ако съдът констатира подобно противоречие следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази нередовност чрез предприемането на действия за конституиране на надлежен ответник и неизпълнението на това указание води до прекратяване на делото, а ако съдът пропусне да констатира това противоречие, ще се произнесе по нередовна искова молба в хипотеза, която ще е основание за обезсилване на решението при инстанционен контрол и връщане на делото на първата инстанция (вж. т. 5 ТР № 1/2013 ОСГТК).

В настоящи случай на ищцовата страна двукратно е дадена възможност да насочи претенцията си срещу надлежния ответник, доколкото съгласно наведените твърдения и представените доказателства работодател на ищеца е Столична Община, Район Кремиковци, а исковете са предявени срещу Кмета на Столична Община, Район Кремиковци в лично качество, който е подписал уволнителната заповед като представляващ общината. В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени.

Поради изложеното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 32448/19.12.2025 г. на АССГ, подадена от В. И. Д. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 308/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2