Решение № 197 от 13.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Добрич, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20243230100236 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове от „Топлофикация София”ЕАД срещу Е. А. С.

ЕГН ********** и И. А. М. ЕГН ********** за заплащане по ½ от следните суми: 329,99 лв. - незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2020г. –м.04.2022г. със законната лихва от датата на иска - -03.10.2022г. ; - 83,08 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 19.09.2023г. ;-2,95 лв - сума за дялово разпределение за периода м.08.2020г . и 1,44 лв. - мораторна лихва за периода 16.10.2020г. – 19.09.2023г.

В срока по чл.131 ГПК ответниците чрез особен представител са депозирали отговор.

1/Обстоятелства по исковата молба и отговора.

Ищецът твърди, че ответниците са собственици на топлоснабден имот в гр.С. За периода м.11м2020г. –м.04м2022г. имат неплатени задължения.

Ответниците оспорват обстоятелствата по иска. Оспорва , че са „потребители на топлинна енергия“.Апартаментът е наследствен и ответниците биха носили отговорност до размера на квотата си в съсобствеността по наследяване.

Между страните са спорни обстоятелствата , на които се основава иска.

2/Предявен е иск по чл.79 ЗЗД във вр.счл.150,ал. от Закона за енергетиката вр. с чл.33 от ОУ.

1

Доводи на ищеца- клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45- дневен срок след изтичане на периода , за който се отнасят.Ответниците не са заплатили дължимото за доставена топлоенергия и изравнителни сметки.

Доводи на ответниците:апартаментът е наследствен и те могат да отговарят само до размера на квотата си.Общите условия не са публикувани в един централен и един местен ежедневник.Не е доказано кога са приети от СД и одобрени от КЕВР.Правят възражение за погасяване на вземанията на ищеца по давност.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства.

4/ Всички обстоятелства са спорни.

5/ Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже:

1/ наличие на валидно облигационно правоотношение с ответниците по повод доставена топлинна енергия за обекта и на адреса на потребление , описан в исковата молба;

2/Общи условия , одобрени от ДКЕВР, действащи за процесния период, публикувани в един централен и един местен ежедневник;

3/извършено топлоснабдяване на обекта , на адреса на потребление за процесния период;

4/Обстоятелството, че ответниците като част от собствениците на процесния имот наследствен , са потребители на доставената топлинна енергия.УКАЗВА на ищеца , че с исковата молба са представени доказателства за висящо дело за делба на процесния апартамент.УКАЗВА на ищеца да представи препис от окончателен съдебен акт по делото за делба.

4/количество доставена топлинна енергия и левовата й равностойност;

5/размер на дължимите суми по изравнителни сметки по дялово разпределениеоснование и размер.

По делото са събрани писмени доказателства; прието е заключение на вещо лице.

След като обсъди доказателствата и съобрази доводите на страните , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

С исковата молба е представен Договор за продажба от 26.06.1991г. за имот в гр.С.

- апартамент от две стаи , кухня и обслужващи помещения , с площ 53,63 кв.м с принадлежащо таванско помещение с площ 2,79 кв.м на К.А.М. и Е.Н.М..

Техен наследник е Р. А. – син.

Наследници на Е. Н. М. са ответниците и нейни внуци И. А. М. и Е.А. С..

2

Наследници на К.А.М. са синът Р. К. А. и внучка Д. Д. А..

Заключение на вещото лице:Процесният имот е с абонатен номер ....., с отопляем обем по проект 89 куб.м.На базата на този отопляем обем се разпределя енергия , отдадена от сградна инсталация съгласно Наредба за топлоснабдяване /НТ/За периода 01.11.2020г. – 30.04.2022г. количеството топлина енергия по фактурирани суми възлиза на 1362,34лв.Сумите за топлина енергия са начислявани в съответствие с нормативната уредбаЗакон за енергетиката и НТ.Проверките на топломера са извършени периодично.Потребителите нямат сключен договор за дялово разпределение и не са монтирали индивидуални топлоразпределители на радиаторите си. Количеството топлинна енергия за процесния имот се измерва и отчита от общ топломер , монтиран в абонатна станция.Топломерът се отчита от служител на ищеца в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „терминал“.Ищецът е извършвал разпределение на ТЕ за отопление в блока ежемесечно , на база отопляем обем в имотите.За процесния апартамент липсват данни за кое помещение е отоплението ; коригираният отопляем обем е 19 куб.м.

Правни изводи: Не се доказва по делото , че за процесния период 01.11.2020г. – 30.04.2022г. в процесното жилище има 19 куб.м отопляем обем.Не се доказва по безспорен начин , че ответниците са ползвали отчетена от общия топломер енергия.Съсобственици на процесното жилище са Р. К. А. с квота 6/12,И. А. М. и Е. А. С. - по 1/12; Д. Д. А. – 4/12 ид.ч.

Р. К. А. е пряк наследник на наследодателите Е. Н. М. и К. А. М.Той получава след смъртта на майка си 1/6 ид. , а след смъртта на баща още 4/12 ид.ч , общо 6/12 ид.ч.

И. М. и Е. С. са внуци на наследодателката Е. М.и след нейната смърт получават по 1/12/ квотата на починалата дъщеря на Е.М. – Ц. А. , разделена на две/.

След смъртта на К.М. неговата квота в съсобствеността се разделя на половина между Р. К. А. и внучката на К.М. - Д. / 4/6 делено на 2 - 4/12/.

Следователно ответниците не отговарят за задължения за топлоенергия в имота при посочените квоти по ½.

Основателно е възражението на адв.С. , представляваща ответниците, че ищецът не представя доказателства за това , че фактурите/ непредставени по делото/ касаят процесния имот.

Това налага извод , че искът е неоснователен и недоказан , следва да бъде отхвърлен изцяло.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Топлофикация София” ЕАД ЕИК 831609046 гр.С., представлявано от А. А. – ......директор и И. И. Е.- .....УС срещу Е. А. С. ЕГН ********** 3 и И. А. М. ЕГН ********** за заплащане по ½ от следните суми: - 329,99 лв. незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2020г. –м.04.2022г. със законната лихва от датата на иска - -03.10.2022г. ; - 83,08 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 19.09.2023г. ;-2,95 лв. - сума за дялово разпределение за периода м.08.2020г. и 1,44 лв. мораторна лихва за периода 16.10.2020г. – 19.09.2023г.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4