Протоколно определение № 2645 от 22.12.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2645 гр. Плевен, 22.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20254430202350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – явява се прокурор В. И.А. от РП Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Л.

М. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д.: Да се даде ход.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д. – роден на ***, с основно образование, неженен, не работи, адрес за призоваване в страната: ***, неосъждан, ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д.: Получил съм препис от Постановлението на РП Плевен.

Съдът разяснява на подсъдимия правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и искания по доказателствата.

Изготвили сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и молим да бъде одобрено.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.

1

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение, относно следното:

Днес, 10.12.2025г. в град Плевен между:

1. В. И.-прокурор в Районна прокуратура- Плевен, от една страна, и 2. Адвокат Л. М. от АК-Плевен-в качеството си на защитник по пълномощие на обвиняемия Б. Р. Д. с ЕГН ********** от ***, от друга страна, след като се убедихме, че не са налице пречките на чл.381, ал.2 и ал.З от НПК и на основание чл.242, ал.1, предл.4 във връзка с чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото:

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Подсъдимият Б. Р. Д.-роден на ***, с основно образование, неженен, не работи, адрес за призоваване в страната: ***, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2025г. в *** в условията на домашно насилие причинил на П.Г.К. от *** лека телесна повреда, изразяваща се в множество кръвонасядания и малки точковидни ранички в областта на седалището и долните крайници, довели за причиняване на болки престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 от Наказателния кодекс на Република България.

Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по чл.131, ал.1,т.5а вр. чл.130, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и пробация.

Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От престъплението няма причинени състовомерни имуществени вреди /чл.78А, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане-тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. чл.381, ал.1 вр. от НПК страните се съгласяват подсъдимият Б. Р. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 и чл.375а, ал.2 вр.ал.1 от НПК му бъде наложено наказание глоба в полза на държавата в размер на 800/осемстотин/ лв.

2

Разноските по делото-в размер от 150,80лв., представляващи възнаграждение за вещо лице по изготвената Съдебно-Медицинска експертиза, на основание чл.189, ал.3 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия Б. Р. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението, така както е постигнато с представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д.: Не трябваше да става така. Нищо не работя, като ме викнат на частно някъде на работа отивам в строителството, общ работник, каквото и да е. Няма значение. Има някои по два, три дена трябва му общак, не повече. Викат ме през ден, през два. Ако не ме извикат ме издържат леля ми и баща ми. Жената, с която живеех ме издържаше като ходеше на работа. Един път я накарах да изтегли кредит, че ми трябваха едни пари и тя беше съгласна и вика: „Добре“. В смисъл, не беше по насила и тя изтегли и ги даде, но то и двамата сме похарчили тези пари за дрехи, обувки, на почивки и ей такива работи. Имах да давам пари на баща ми, на леля ми, където взимах назаем от тях, не е окей, все пак и на тях им трябват. Тогава ми беше превишила тон, започна да ме обижда. Идва към мен с една пръчка към окото и вика: „Ти ли си човека да ми кажеш кога да излизам, кога да се прибирам“.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382, ал.8 от НПК. Настоящето споразумение не следва да се одобрява поради следните съображения:

Видно от така внесеното споразумение и доказателствата по делото е, че ако бъде одобрено настоящето споразумение, ще бъде прекратено и наказателното производство срещу подсъдимия, а от данните по досъдебното производство безспорно са налице достатъчно такива, които да обосноват повдигане на обвинение срещу подсъдимия по чл.143 от НК. В този смисъл споразумението по настоящето наказателно производство не отговаря нито на закона, нито на морала, не следва да се одобрява и делото следва да се върне на Районна прокуратура гр.Плевен за съобразяване с мотивите на настоящия съдия-докладчик.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на настоящето производство между адв. М., прокурор А. и подсъдимия Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 10:43 часа.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

4