Протоколно определение № 194 от 03.06.2024, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Гълъбово, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ

Съдебни

ДИМИТЪР Б. АРНАУДОВ заседатели: ПЛАМЕНА АТ. МЪРХОВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20235550200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

–

СТАРА

ЗАГОРА,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО, се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМАТА С. Г. С., редовно и своевременно призована, доведена от затвора гр.Сливен от ОЗ „Охрана“ гр.Стара Загора, се явява лично и с адв.К. К. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен по-рано.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Ж. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С. Б. от АК – Стара Загора, в качеството й на повереник.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. П. Т., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. С. К., редовно призована, явява се лично.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК : Постъпило е Писмо от 10.04.2024г. от Б.Абаджиева, мениджър на „Банка ДСК“ АД, клон Гълъбово, с което е посочила служителите, работили на гише в „Банка ДСК“ АД, клон 1

Гълъбово през месец май 2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка от Банка ДСК.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка от Банка ДСК.

ПОДСЪДИМАТА С. Г. С.: Да се даде ход на делото. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл. 271 от НПК и следва да приеме като писмено доказателство по делото постъпилото писмо от „Банка ДСК“ АД клон Гълъбово, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Писмо с вх.№ СД-0101-1514/10.04.2024г. от Б.Абаджиева – мениджър на „Банка ДСК“, клон Гълъбово.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМАТА С. Г. С., със снета по делото самоличност.

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Ж. К., със снета по делото самоличност, без родство с подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. П. Т., със снета по делото самоличност, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. С. К. със снета по делото самоличност, без родство с подсъдимата.

АДВ.К.: Моли да бъде извършен повторен разпит на пострадалия И. К..

Съдът пристъпва към повторен разпит на пострадалия И. Ж. К..

2

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Ж. К.: Установих, че мотивирано мога да твърдя, че сумата, за която имам доказателства, че съм предал на С. С., е 5000 лева.

Желая днес да получа сумата от 5000 лева, която да ми бъде възстановена, ако това бъде направено, нямам да имам други претенции към нея.

От „Банка ДСК“ не си спомням каква сума щях да получавам.

АДВ.Б.: Признаваме сумата.

АДВ.К.: Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател с оглед показанията на пострадалия И.

К. в днешното съдебно заседание намирам, че са налице основанията по чл.287 ал.1 от НПК да направя изменение на обвинението по отношение на подсъдимата С. Г. С., тъй като в днешното съдебно заседание се установиха основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, относно причинената на подстрадалия И. Ж. К. с престъплението имотна вреда. Установи се, че към сумите, които реално пострадалия К. е предоставил на подсъдимата С. С., той прибавя и други суми пари, които му е обещала да получи чрез преводи чрез „Банка ДСК“ но тези пари реално не са дадени от пострадалия на подсъдимата С.. Правя изменение на обвинението, както следва

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО

ОБВИНЯВА

Подсъдимата С. Г. С., със снета по делото самоличност в това, че през периода месец май 2022 година - месец януари 2023 година в с. Обручище, общ. Гълъбово, град Айтос и отново в с. Обручище, общ. Гълъбово в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага:

На неустановена дата през месец май 2022 година в с. Обручище, общ.

Гълъбово възбудила заблуждение у И. Ж. К. относно обстоятелството, че ще му съдейства да закупи изгодно апартамент в град Стара Загора, като за това 3 трябва да заплати суми за капаро и депозит за него, както и суми за изготвяне на документи и такси за нотариус, като поддържала това заблуждение до месец януари 2023 година и с това му причинила имотна вреда в размер на 4040 лева;

На неустановена дата през месец май 2022 година в с. Обручище, общ.

Гълъбово възбудила заблуждение у И. Ж. К. относно обстоятелството, че й трябват пари, за да получи наследство в Р. Гърция като поддържала това заблуждение до месец януари 2023 година и с това му причинила имотна вреда в размер на 960 лева.

На 01.07.2022 година в град Айтос възбудила заблуждение у С. П. Т. относно обстоятелството, че ще му съдейства да закупи изгодно апартамент в град Бургас като за това трябва да плати парични суми за изготвяне на документи за апартамента и такси за нотариус, като поддържала това заблуждение до 21.10.2022 година и с това му причинила имотна вреда в размер на 780 лева на 01.07.2022 година; 500 лева на 04.07.2022 година; 400 лева на 11.07.2022 година; 450 лева на 20.07.2022 година; 490 лева на 29.07.2022 година; 493,15 лева на 06.08.2022 година; 1000 лева на 01.09.2022 година; 1000 лева на 14.09.2022 година; 420 лева на 19.09.2022 година; 220 лева на 20.09.2022 година; 200 лева на 28.09.2022 година; 200 лева на 17.10.2022 година; 100 лева на 18.10.2022 година и 500 лева на 21.10.2022 година и с това причинила имотна вреда на И. Ж. К. в размер на 5000 лева и имотна вреда на С. П. Т. в размер на 6753,15 лева, като общия размер на причинената имотната вреда е 11753,15 лева и измамата е извършена в условията на опасен рецидив – престъпление п о чл.211, предложение второ, във вр.чл.209, ал.1, във вр.чл.26 ал.1, във вр.чл.29, ал.1, б”а” от НК.

Моля да приемете така направеното изменение на обвинението и наказателното производство по новото обвинение срещу подсъдимата С..

АДВ.К.: Не възразявам по изменението на обвинението на прокурора.

Считам, че съответства на установеното по делото. В тази връзка представям и моля да приобщите към делото разписка за сумата в размер на 5000 лева, получена от г-н К., с която са му възстановени в цялост вредите по така повдигнатото му обвинени, като заявявам, че с оглед обстоятелствата в днешното съдебно заседание, от името на подзащитната ми желаем делото да 4 бъде продължено по глава 29 и почитаемият съд да даде възможност с прокуратурата да обсъдим и сключим споразумение, с което да представим на съда в едно последващо заседание.

АДВ.Б.: Уважаеми г-н съдия, в качеството ми на повереник на пострадалия К. заявявам, че одобрявам така прочетеното обвинение и считам, че отговаря на установеното по делото, относно разпита му, в който заяви, че тази сума му беше възстановена. С оглед изложеното, не се противопоставям на сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМАТА С. Г. С.: Получих паричната сума по новото обвинение спрямо мен в размер на 5000 лева от И. К. и му възстанових вредите. Моля уважаемият съд да ми даде възможност да сключим споразумение относно обвинението. Не се нуждая от допълнителен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приложи като писмено доказателство по делото представеното в днешното съдебно заседание разписка за получена сума в размер на 5000 лева /пет хиляди лева/ от И. Ж. К., представляващи възстановени имуществени вреди, които са причинени от престъплението, предмет на НОХД № 189/2023г. по описа на РС Гълъбово.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14e16e0a-ee52-4576-a077-7c47b0c0da8c