Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39347 от 03.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35376/2023
Вид
Определение № 39347
Подписан
03.11.2023
Състав
ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39347 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.А като разгледа докладваното от Г.А Частно гражданско дело № 20231110135376 по описа за 2023 година

Настоящото частно гражданско дело е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от кредитора „**************************** против А. ************ Н..

По издадената заповед за изпълнение № 20303 / 12.07.2023г., в срок е постъпило възражение по реда на чл. 414 а от ГПК с приложени доказателства за плащане. В дадения срок на заявителя за отговор, по делото е постъпило изявление, че признава, че в едномесечния срок за възражение длъжникът е заплатил задълженията си за главница, мораторна лихва и разноски за ДТ по заповедното производство, но не и разноските за юрк. възнаграждение по делото. Посочил е, че разноски се дължат, с оглед плащането след завеждане на заповедното производство. При това положение интересът му от предявяване на иск е отпаднал и той желае да получи изпълнителен лист само главница в размер на 24.24 лв, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, както и направените разноски от 50лв. – юрк. възнаграждение.

След като се запозна с това изявление, както и с представените доказателства от длъжника за плащане на – остатък от главница в размер на 24.24 лв, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, както и направените разноски от 50лв. – юрк., т.к. за заявителят действително няма правен интерес да предявява установителен иск за тези суми, и съдът не може да му укаже да предяви такъв. Няма изявления и доказателства от длъжника, че е заплатил тази част от задължението, както и няма частна жалба за разноските. Поради тази причина, и по аналогия на т. 10 от ТР № 4/ 2013г на ОСГТК, съдът намира, че в претендираната част за лихва и разноски, 1 заповедта не може да бъде обезсилена, а следва да се издаде изпълнителен лист на заявителя.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 20303/12.07.2023г., издадена по ч.гр.д. 35376/2023г. на СРС, В ЧАСТТА за заплащане на сумите: 394,13 лв. – главница, 112,71 лв. – мораторна лихва, 6,77 лв. - законна лихва, и разноски от 25.00лв-държавна такса.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на заявителя за следните суми:

24,24 лв.- главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането и юрк. възнаграждение 50.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, в която се обезсилва заповедта подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, а в частта, в която има характер на разпореждане за издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС – за заявителя от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение от съдебен изпълнител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2