Решение № 31 от 22.03.2022, Районен съд - Левски

Мотиви към Решение №31 от 22.03.2022г., постановено по АНД №51/2022г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесено мотивирано постановление от Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на Г.Г.Н. от гр.Л., за това, че на 02.02.2022 г. в гр.Л., обл.П. държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – 6.007 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 36,04 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.81% и в обитавана от него стая в жилищен дом в *** - 0.609 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 3.61 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.32 %, всичко 6.609 гр. на обща стойност 39.65 лева, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

В проведеното по делото съдебно заседание Районна прокуратура – Плевен не се представлява.

Обвиняемият, редовно призован се явява. Заявява, че имал наркотици в себе си и бил заловен, съжалява за извършеното, което счита за грешка.

Предоставя на съда вземането на решение.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият Г.Г.Н. е роден на *** г. в гр.Л., с постоянен адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, студент, неосъждан, с ЕГН:**********.

Обвиняемият Г.Н. не притежава разрешение за държане на растения от рода на конопа съгласно ЗКНВП.

На неустановен ден през 2022г. обвиняемият закупил наркотично вещество - наркотичен коноп /марихуана/, с общо тегло 6.609 гр. и го съхранил в себе си.

На 02.02.2022г. обвиняемият Г.Н. се намирал в централната част на гр.Л. обл.П.. При извършване на обход от полицейски служители при РУгр.Левски - свидетелите Л.И. и В.С., същите забелязали обвиняемото лице, чието състояние било „неадекватно". Свидетелите се насочили към Г.Н. и го запитали има ли в себе си вещи и предмети забранени от Закона.

Обвиняемият им отвърнал, че има в себе си марихуана и изявил желание да я предаде доброволно. Г.Н. бил съпроводен до сградата на РУ-гр.Левски, където след пристигането си същият предал доброволно срещу протокол кутия от цигари, съдържаща 16 бр. полиетиленови топчета, червени на цвят, съдържащи суха зелена растителна маса от съцветия и 1 бр. топче суха зелена 1 растителна маса от съцветие.

С оглед на така предадените наркотични вещества от страна обвиняемия, от разследващ полицай, било извършено претърсване и изземване на помещения прилежащи към обитавания от обвиняемия недвижим жилищен имот, находящ се в ***, като при осъществяване на горепосочения способ на доказване, в страничния джоб на аксесоар за носене на багаж - сак, била намерена и съответно иззета суха зелена тревиста маса.

По случая било образувано настоящото наказателно производство.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК доказателства и доказателствени средства: гласни доказателствени средства показанията на свидетелите Л.С.И., В.Г.С., И.П.С.; писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване, ведно с фотоалбум към него, протокол за оглед на веществени доказателства, характеристична справка, справка за съдимост; заключението на вещото лице по изготвената физико-химична експертиза.

Събраните по делото доказателства не съдържат съществени противоречия помежду си и ценени в своята съвкупност установяват описаната в мотивираното постановление на РП – Плевен фактическа обстановка.

От показанията на свидетелите Л.С.И., В.Г.С., И.П.С., се установява, че обвиняемият е лицето, осъществявало фактическа власт върху наркотичните вещества, доброволно предадени от него в централната част на град Левски, както и на установените и иззети наркотични вещества при осъщественото претърсване и изземване в дома му. Установява се, че посоченото процесуално-следствено действие, представляващо способ на доказване, е осъществено по предвидения в процесуалния закон ред.

Съдът даде изцяло вяра на свидетелските показания, като логични и безпротиворечиви, вътрешно и помежду си, в съответствие с писмените доказателствени средства, изхождащи от лица, незаинтересовани от изхода на делото.

Даде се вяра на писмените доказателства и доказателствени средства, като издадени от компетентни лица и по предвидения в НПК ред.

От заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обосновано и пълно, се установява, че предадените сухи зелени съцветия - растителна маса с тегло 6.007 гр. и намерената и иззета растителна маса с тегло 0.602 гр., се определят като наркотичен коноп/марихуана с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол, съответно 12.81 % и 10.32%.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че обвиняемият Г.Г.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

От обективна страна на 02.02.2022г., в гр.Л. обвиняемият, докато се 2 намирал в централната част на града, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно 6.007 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 36,04 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.81%, както и в обитавана от него стая в жилищен дом в *** - 0.609 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 3.61 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.32 %, всичко 6.609 гр. на обща стойност 39.65 лева

Фактическата власт върху процесните наркотични вещества обвиняемият осъществявал като държал в себе си кутия от цигари, в която бил поставил 16 броя полиетиленови топчета, червени на цвят, съдържащи суха зелена растителна маса от съцветия и 1 бр. топче от суха зелена растителна маса от съцветия, представляващи 6.007 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 36,04 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.81%, както и бил поставил в страничния джоб на аксесоар за носене на багаж – сак, намиращ се в дома му на ул.“***“ №* в гр.Л., суха зелена тревиста маса, представляваща 0.609 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 3.61 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.32 %.

За притежанието на наркотичното вещество – наркотичен коноп (марихуана), обвиняемият Г.Г.Н. не е имал надлежно разрешително, съобразно изискванията на ЗКНВП.

Конопът /канабиса, марихуаната/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол/забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.68 от 02.08.2013г. Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.

Осъщественото от обвиняемия Н. деяние представлява маловажен случай на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Съгласно чл.93, т.9 от НК маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата и незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи отговорността обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В процесния случай, с оглед на количеството държан наркотик -6.609 гр., неговата стойност – 39.65 лева, обстоятелството, че наркотичното вещество е било предназначено за лична употреба, съдействието на обвиняемия в хода на досъдебното производство, изразената 3 критичност и съжаление за извършеното, конкретното деяние разкрива пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което представлява маловажен случай, инкриминаран в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК.

Авторството на деянието е безсъмнено установено от анализа на обсъдените по-горе гласни доказателствени средства.

От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Той е съзнавал, че държаните от него растения представляват наркотични вещества, както и че притежаването им е забранено от закона. Същият обаче е целял именно противозаконното държане на наркотичните вещества, за своя лична употреба.

По наказанието:

Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не е осъждан – реабилитиран за предходно осъждане на основание чл.88а от НК. От процесното престъпление няма съставомерни имуществени вреди.

Предвид на това, съдът призна обвиняемия за виновен, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв. При определяне размера на административното наказание глоба съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

Относно веществените доказателства:

Съдът постанови веществените доказателства – 1 брой пакет с надпис №2 ВД опаковки към ХЕ №Н-39/09.02.2022 г. към БП ЗМ 34/2022 г. с печат и извършил изследването Н.К. – предадени на домакин при РУ – Левски за съхранение, след влизане на решението в сила да се унищожат като вещи без стойност.

Относно разноските:

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Г.Г.Н. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 138,50 лв. за извършената физикохимическа експертиза.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Л., 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно наказателно дело № 20224410200051 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Г. Н., роден на *** г. в гр.Л., с постоянен адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, студент, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2022 г. в гр.Л., обл.Плевен, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – 6.007 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 36,04 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.81% и в обитавана от него стая в жилищен дом в *** - 0.609 гр. наркотичен коноп (марихуана) на стойност 3.61 лева със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10.32 %, всичко 6.609 гр. на обща стойност 39.65 лева, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от