Определение № 312 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100501848 по описа за 2025 година

В производството пред ВРС е приета единична СТЕ и допълнителна СТЕ, като в с.з. от 21.03.2025 г. е направено искане от ищците за допускане на тройна такава, но същото е оставено без уважение. Настоящата инстанция намира, че на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК в настоящото производство следва да бъде допусната тройна СТЕ със задачи като единичната и допълнителната, като служебно се добави и въпрос за идентичност между предмета на настоящия спор, уточнен с молба от 01.12.2025 г. и предмета на 1/ гр.д. № 2665/2001 г. по описа на ВРС, Х състав и приложените към него в.гр.д.

№ 1127/2009 г. по описа на ВОС и к.гр.д. № 632/2010 г. по описа на ВКС, I г.о.;

2/ гр.д. № 3162/1993 г. по описа на ВРС, XII състав и приложеното към него в.гр.д. № 1479/2005 г. по описа на ВОС; 3/ гр.д. № 2351/2017 г. по описа на ВРС, г.о. и приложените към него в.гр.д. № 2415/2018 г. по описа на ВОС, г.о. и к.гр.д. № 2189/2019 г. по описа на ВКС, I г.о.; 4/ гр.д. № 2899/1995 г. по описа на ВРС, XII състав и приложените към него в.гр.д. № 1840/1997 г. по описа на ВОС, г.о., к.гр.д. № 1817/1998 г. по описа на ВКС, IV г.о. и в.гр.д. № 704/1999 г. по описа на ВОС, г.о., II състав.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА тройна СТЕ, по която вещите лица след запознаване с материалите по делото, включително и уточненията направени пред ВОС досежно предмета на делото /лист 89/, необходимите справки и замервания на място да изготвят заключение, с което да дадат отговори на въпросите формулирани от въззивниците в уточняваща молба с вх. № 1285/14.01.2026 г. от № 1 до № 6 вкл., както и на въпросите налице ли е частична или пълна идентичност между предмета на настоящия спор, така както е уточнен с молба от 01.12.2025 г. и докладван от съда на стр. 89 от в.гр.д. и предмета на 1/ гр.д. № 2665/2001 г. по описа на ВРС, Х състав и приложените към него в.гр.д.

№ 1127/2009 г. по описа на ВОС и к.гр.д. № 632/2010 г. по описа на ВКС, I г.о.;

2/ гр.д. № 3162/1993 г. по описа на ВРС, XII състав и приложеното към него в.гр.д. № 1479/2005 г. по описа на ВОС; 3/ гр.д. № 2351/2017 г. по описа на ВРС, г.о. и приложените към него в.гр.д. № 2415/2018 г. по описа на ВОС, г.о. и к.гр.д. № 2189/2019 г. по описа на ВКС, I г.о.; 4/ гр.д. № 2899/1995 г. по описа на ВРС, XII състав и приложените към него в.гр.д. № 1840/1997 г. по описа на ВОС, г.о., к.гр.д. № 1817/1998 г. по описа на ВКС, IV г.о. и в.гр.д. № 704/1999 г. по описа на ВОС, г.о., II състав, като изводите на вещите лица се отразят и графично върху комбинирана скица, върху която предмета по всяко едно от делата, вкл. и по настоящия спор се нанесат графично на скица с отделно повдигане в цвят, при депозит в размер на 600 /шестстотин/ евро, вносим от въззивниците в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица в състава на тройната СТЕ, както следва:

В.И.А, Г. Ж.Г и Т.Х.О.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за изпълнение на тройната СТЕ, СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ на доказателства от въззивниците за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от уточняваща молба от 14.01.2026 г. на насрещната страна.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, чрез процесуалните им представители.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3