Присъда № 147 от 16.12.2022, Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 2050/2022г., по описа на РРС, ХІ н.с

Районна прокуратура – гр.Русе е обвинила подс. И.Т.И., с ЕГН**********, в това, че на 09.08.2022 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“ 307 с регистрационен номер Р **** КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението.

Подсъдимият е редовно призован, чрез упълновощения от него защитник и по телефона, делото се разглежда в негово отсъствие и в присъствието на защитника му.

Съдът, след като анализира пълно и всестранно събраните по делото доказателства, приема за установена по делото следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И.Т.И. е роден на 03.02.1994г. в гр. Русе , български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, не е осъждан.Същият е правоспособен водач на МПС, води се на отчет в Сектор „ПП“ при ОДМВР -Русе.

На 09.08.2022г., след употреба на алкохол, подсъдимият привел в движение и управлявал в гр.Русе лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с регистрационен номер Р **** КР, собственост на баща му - Т.И. М.. Малко преди полунощ се придвижвал с него по бул. „България“ в посока гр.Бяла, обл.Русенска. На около 700 метра след намиращата се на булеварда бензиностанция „Еко“, И. изгубил контрол над автомобила и последвал сблъсък в еластичната ограда вляво на пътното платно. По повод настъпилото ПТП бил подаден сигнал до ОДМВР - Русе и на място били изпратени полицейски служители в Сектор „ПП“ - Русе - свидетелите С.Г. и П.П.П., и двамата на длъжност мл. автоконтрольор. Те установили подсъдимия на местопроизшествието, който им обяснил, че докато управлявал автомобила, той се отклонил на ляво и настъпило ПТП. От представените от подсъдимия документи, служителите установили самоличността му. Тъй като видимо бил в нетрезво състояние, на подсъдимия като водач на моторното превозно средство, била извършена проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. №0006, което отчело наличие на 2,15 промила на хиляда концентрация на алкохол в издишвания въздух. Във връзка с настъпилото ПТП бил съставен протокол. За допуснатото нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, на подсъдимия бил съставен АУАН серия СА, с бл.№ 681281/10.08.2022г., който му бил връчен лично и той подписал без възражения. Бил съставен и връчен на обвияемия и талон за изследване с бл.

№ 137055. След изготвянето на съответните документи, подсъдимия бил конвоирана до УМБАЛ „Канев“ - Русе, където отказал да даде кръвна проба, 1 което било отразено в съставения от съответното медицинско лице протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози. Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1085000459/10.08.2022г. на началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе, на подс.И. била наложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“. По случая било образувано настоящото досъдебно производство.

Съдът приема горепосочената фактическа обстановка от показанията на свидетелите С.Л.Г., П.П.П., както и от приложените писмени доказателства : доклад, докладна записка, актове за установени административни нарушения, заповед за задържане на лице по чл.72 от ЗМВР, заповед за конвоиране на лице, заповед за личен обиск, справка за нарушител/водач, ЗППАМ, протокол за проверка на средства за измерване, справка за МПС, талон за изследване, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, протокол за химическо изследване, протокол за ПТП, справка за съдимост, справка от УИС на ПРБ, декларация за семейно и материално и имотно състояние, биографична справка.

Анализ на доказателствата и правни изводи

Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него.

Съдът счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което е обвинен подс. И. И..

Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността на подсъдим и я и за постановяване на осъдителна присъда спрямо него.

Съдът приема за несъмнено и безспорно доказано по делото, че И.Т.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което е бил привлечен в качеството на обвиняемо лице, тъй като на 09.08.2022 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“307 с регистрационен номер Р **** КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

От обективна страна деянието е осъществено чрез действие, изразяващо се в управление на моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация от 2,15 на хиляда.

От субективна страна подсъдимият е осъществил престъплението виновно при пряк умисъл като форма на вината по чл.11, ал.2 от НК. Той е 2 съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като смекчаващо отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало. Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство – причиняване на ПТП и установената значителна концентрация на алкохол в кръвта.

Предвид гореизложеното, Съдът е определил с присъдата наказание на подс.И. И. малко над минимално предвидения в чл. 343б, ал.1, във вр. с чл.54 от НК размер, а именно “Лишаване от свобода”, за срок от 1 година и 3 месеца, като е отложил изтърпяването на това наказание с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, както и да му се даде възможност да се поправи като личност.

Съдът е наложил и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ също над минималния размер – от 600лв.

Съдът е приспаднал и времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС, на основание чл.59, ал.4 от НК.

Определените наказания Съдът намира за справедливи и съобразени, както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.

Така мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.

Районен съдия :

3