Протокол № 682 от 15.11.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 682 гр. Разград, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

РУМЯНА СТ. БОРИСОВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200377 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД, прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. се явява лично и с адв.Д. Й..

СВИДЕТЕЛИТЕ С. Б., А. Г. и Н. Д., редовно призовани, явяват се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката, изпратена до същия се връща в цялост с отбелязване, че в момента лицето е извън страната.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К., уведомена, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход, липсват пречки.

Съдът, намира че липсват пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. М. Б. - на 31 години, неженен, неосъждан, б.р.

А. Д. Г. - на 37 години, неженен, неосъждан, б.р.

Н. А. Д. – на 55 години, женен, неосъждан, б.р.

Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината, след което се изведоха от залата.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

1

С. И. К. – на 65 години, български гражданин, с висше образование, б. р.

Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и такива по доказателствата.

АДВ.Й.: Искания за отводи, нямам. Искания по доказателствата, имам.

Моля да приемете и приобщите като писмени доказателства, свързани с установяване винта на моя подзащитен писмените доказателства, които сме подготвили. Това са документи, които установяват собствеността от страна на Д. И. С., подсъдимия, че същият притежава недвижима собственост, която представлява гора. Единият имот е в землището на с. Островче, а другият имот е в землището на с. К. Представям ви писмените доказателства и считам, че следва да бъдат приети и взети под внимание при установяване вината на С., тъй като са пряко свързани с добитият дървесен материал. Същите са в един екземпляр. Други искания, нямам. Заявявам, че подсъдимият ще даде обяснения след разпита на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, а имено: копия на Договор за доброволна делба, Скица № К0****/23.03.2016 г, ведно с обяснителна записка, Договор от 24.11.2016 г, Удостоверение за наследници, изх.№ **/29.03.2016 г, Удостоверение за наследници, изх.№ ****/22.03.2016 г., Скица № ***/5.9.1998 г., сателитна снимка от Гугъл арт. на имот 25.1 / с очертание на парцела/.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА образуваното съдебно производство по внесения обвинителен акт от Районна прокуратура – Разград, с който спрямо Д. С. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по смисъла на чл.235, ал.2 във вр. ал.1 от НК, който се явява основание за образуване на съдебно производство.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се гради обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, съдебни заседатели, в хода на досъдебното производство се установява, че през месец юни служители на ДГС – Разград, при изпълнение на своите задължения, са установили, че в сечище, намиращо се в отдел 306, подотдел 3 на с.К, е имало законно добита дървесина, която не била извозена и липсвала голяма част от нея от вида „Цер“, „Благун“, „Ясен“ ,“ Липа“ и “Акация“, като това е било основанието за да се предприеме проверка на живеещите в с.К, с цел установяване дали в някой от домовете е налице част от тази дървесина. На 17.04.2022 г. С. Б. и А.

2

Г. със съдействието на полицейския служител Н. Д. са предприели обход и около 16,30 часа са посетили дом на ул.“Опълченска“ № 10, който е бил собственост на подсъдимия от 2011 година. Същите установяват, че в двора има голямо количество складирана дървесина. При поискване на превозен билет за същата, Д. С. е предоставил на С. Б. фактура, която е била с дата от 2016 година. Направило им впечатление на служителите, че откритата дървесина не е вършина, тъй като дебелината й надхвърляла тази, която е била обикновено считана за вършина. Впоследствие установявайки тези обстоятелства е било предприето замерване на намерените дървесни трупи в имота на подсъдимия и е било установено, че същите са нарязани дърва за огрев от дървесен вид „Цер“, „Благун“ и „Акация“ , нарязани и нацепени, като количеството били 13,5 пространствени куб. м., дърва за огрев с дължината около 1 м от дървесен вид „липа“, общо количество 1,5 куб.м., дърва за огрев с дължина на секцията около 1 м от вида „цер“, „ясен“ и „благун“, чието количество е 9,5 пространствени куб. м. Около 2 пространствени куб.м са били нарязани от вида „Ясен“ и били подредени до стената на недвижимия имот. Общото количество, което е било открито в дома на подсъдимия е около 30,5 пространствени куб.м. Била извършена справка съответно в кметството на Община Лозница, която е приложена по делото, от която било видно, че на името на Д. С. не са били издавани позволителни за сеч и разрешения за събиране на дървесина от общинския горски фонд, както и превозни билети за периода 2019 - 2022 година. Бил съставен констативен протокол за откритото количество дърва и съобразно тези доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, е било повдигнато обвинение на Д. С. за това, че на 17.04.2020 г. в с.К, обл.Разград, незаконно е съхранявал добит от други го дървесен материал в общ размер на 30,5 куб.м. от дървесен вид „Цер“, „Благун“, „Акация“, „Липа“ и „Ясен“ на обща стойност 897,00 лева и с това деяние е осъществил състава на престъпление по чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.

Ще дам обяснения, може и в момента да дам.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМЯ ДА ДАДЕ

ОБЯСНЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Притежавам гора, в която съм рязала от нея и друга, нива с дървен материал, от които съм рязал придобитите дърва. Те са от там.

Не съм обяснявал като дойдоха, защото стана много набързо. В момента половината нива от малката част съм я изкоренил и придобитите дърва са от там. Тези дърва ги събрах постепенно.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Постепенно казвате, че сте ги събирали, това е предполагам преди 17.04.2020? С какъв автомобил бяха превозени тези дърва и в какъв промеждутък от време, като казвате постепенно?

ПОДСЪДИМИЯТ: По принцип есента, защото са за отопление. Всяка есен, долу - горе по това време. Преди да намерят дървата, имаше и стари дърва, дето бяха изгнили.

3

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Част от тях са открити при маркиране, доколкото знам, защо представихте на служителите този документ от 2016 г. за закупена вършина?

ПОДСЪДИМИЯТ: Само него намерих. Принципно и баба е купувала дърва, и татко, но не можах да намеря документи. Не съм ги платил аз, и не съм запазил.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: В този имот ли стоите ?

ПОДСЪДИМИЯТ: Само събота и неделя съм там.

АДВ.Й.: Тези горски площи, какви видове дърва има насети?

ПОДСЪДИМИЯТ: В едната е Акация, имаше и сливи, череши и други дървета, мешета имаше. В другото място имаше цер, бряст. Там е смесена дървесина, в по - малката нива.

АДВ.Й.: Вие имате ли сключен договор с лице, което осъществява лесовъдна практика и до монета издавали ли са ви билети за сеч и превоз на дървесина?

ПОДСЪДИМЯТ: Имам, с Т И. от Русе. Тя е лесовъд, който ми издава документи. Тя маркира дървата и тогава ги изрязахме и след това се прибрахме.