Протоколно определение № 6622 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6622 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Гергана П. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330206582 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ф. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ж. П. от АК – Пловдив – редовно призован, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. С. Ф. - роден на ****** в гр. *****, *****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, работещ, с адрес: ***************, ЕГН **********.

ПОДС. Ф.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат съм със 1 съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ф.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните Съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. П.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Ф.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - БП № 683/2025 г. по описа на 01 РУ – Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Ф.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

3

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Ф. - роден на ****** в гр. *****, *****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, работещ, с адрес: ***************, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: на 15.11.2025 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Балено“, с peг. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.37 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Alkotest Drager“ 7510, с фабричен номер ARPM-0728.

За така извършеното от подсъдимия А. С. Ф. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия А. С. Ф. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59. ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А. С. Ф. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 15.11.2025 г., като един ден задържане да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ЛИШАВА подсъдимия А. С. Ф. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен 4 ред, считано от 15.11.2025 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия А.

С. Ф. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2434 /две хиляди четиристотин тридесет и четири/ лева, представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство – лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Балено“, с peг. № *******, послужило за извършване на престъплението.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/14db4dff-fcc0-45bb-be86-9273908e58de