Протокол № 385 от 29.12.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Смолян, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20225440200545 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-Смолян, редовно и своевременно призована, не се представлява.

Обвиняемият М. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият Н.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

М. Н. Н. – **************

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Обвиняемият Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм запознат със съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу М. Н. Н., *************, за това, че :

1

На 20.05.2022г., около 15:20ч. в гр. Смолян, ул. „****“, срещу № ** в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - НП № 21-4332016704/13.08.2021г. на Началник група към СДВР, Отдел „Пътна полиция“, влязло в законна сила на 05.01.2022г. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. №****, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

Обвиняемият Н.: Разбирам обвинението. Вярно е описаното в постановлението.

В дискотеката във Варна ми откраднаха якето с липсващи лична карта, книжка и пр.

През това време работих в София. Когато пътувах София - Смолян имаше ремонт на околовръстния. Липсваше знак. Движението беше отцепено. Самия знак, който беше забранено влизането го нямаше. Водих спор с един полицай, на който казах, че не съм в нарушение. Каза, че ми взема книжката за три месеца. Връчиха ми постановлението за това нещо. Когато дадох обяснение, че ми липсва книжката, аз нямах представа, че ми е взета книжката. След като ме спряха на посочената дата самите полицаи нищо не ми казаха, те също не знаеха дали мога да карам или не. При проверка в таблета пишеше, че книжката ми е невалидна, не че ми е взета. Имам 2300 лв. глоби към момента и смятам да ги платя в началото на януари месец. Разбирам какво съм направил

Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на М. Н. Н., рег.

№2212080050000126161 г. на РС- Смолян, от която е видно, че лицето не е осъждано.

Обвиняемият Н.: Не държа на разпит на свидетелите. Да се ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на **************, както и материалите по ЗМ 71/2022 г. по описа на ОД на МВР- Смолян и затова на основание чл. 283 НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за съдимост на ****************на РС- Смолян, както и материалите по ЗМ 71/2022 г. по описа на ОД на МВР- Смолян.

Обвиняемият Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се ползват събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели, взели участие в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни доказателства и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът даде право на лична защита на обвиняемия Н.:

Обвиняемия Н. – Знам какво съм направил. Това не е умишлено. Не съм знаел, че книжката ми е отнета, пишеше невалидна. Мислих си, че това, че нямам самата 2 пластика, не значи, че нямам СУМПС. Ще платя глобите, които дължа към КАТ в найкратък срок и ще се снабдя с ново СУМПС. Съжалявам за постъпката си.

На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на обвиняемия Н.:

Обвиняемия Н. - Благодаря за разбирането, Вие ме разбрахте, за мен това е достатъчно.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в присъствието на обвиняемия, на който разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито 11:20 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия М. Н. Н. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М. Н. Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3