Решение № 89 от 17.03.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Ловеч, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20224310100753 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 55 ал. 1, предл.1-во от ЗЗД.

Цена на иска: 2 448,40 лв.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Ц. Б. Б., с пост.адрес: ***, чрез пълномощника си - адв.Д. С., АК-Ловеч, *** против „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“АД, със седалище в гр.София и адрес на управление: Столична община, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе”№ 159, БенчМарк Бизнес Център, представлявано от всеки двама от членовете на Управителния съвет заедно.

Ищецът излагат в ИМ, че е собственик а недвижим имот, представляващ къща, находящ се на адрес: ***. За същия към електроразпределителното дружество е регистрирана партида с клиентски номер № 300228374618, по която заплаща консумираната в него електроенергия.

Твърди се, че в началото на м.декември 2020 г. ищецът получил писмо, с което от ответното дружество го уведомяват, че към 03.12.2020 г. по горния кл.номер е налично просрочено задължение в размер на 2 488,40 лв., за доставена ел.енергия и мрежови услуги. Със същото писмо го уведомяват, че на основание чл.35 от ОУ на ответника е дължима и неустойка за забавено плащане в размер на законната лихва. Уведомяват го също така, че при неплащане на дължимата сума ще бъде подадено искане до оператора на електроразпределителната мрежа за преустановяване на електрозахранването на обекта.

Посочва се, че във връзка с горното ищецът посетил Центъра за обслужване на клиенти на ЧЕЗ, с намерение да си изясни за какво точно става въпрос. Обяснил е, че до момента редовно е заплащал всички начислени по партидата му суми, както и че процесната такава е нереалистична, твърде завишена и според него – недължима, тъй като счита, че същата не 1 представлява действителната цена за реално консумирана от него електроенергия през този период. Изрично е попитал, поради каква причина на една и съща дата са издадени три фактури за период от три месеца, на който въпрос не е получил отговор.

Ищецът излага, че служителите са му обяснили, че за съответните суми са издадени фактури, за тях сумите са дължими и отново го предупредили, че в случай на неплащане електроподаването към имота ще бъде прекъснато. Изтъква, че въпреки направеното оспорване от страна на ищеца за недължимост на посочените във фактурите суми, под страх, че снабдяването с ел.енергия в имота му ще бъде преустановено, ищецът ги заплатил, видно от приложената към ИМ Разписка от 08.12.2020 г., издадена от „Изи Пей“АД.

Ищецът твърди, че не дължи процесната сума на ответника. Оспорва я както по основание, така и по размер.

Счита, че от една страна не са налице основания за начисляване на същата, а от друга- че начислената сума е произволно определена, като размерът й не е съобразен с методика предвидена в законов или подзаконов нормативен акт.

МОЛИ да бъдат призовани на съд и след като се увери в основателността на твърденията им, съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 2 488,40 лв., представляваща платена от ищеца цена за консумирана ел.енергия за периода от 04.08.2020 г. до 03.11.2020 г., като получена от ответника без правно основание, като присъди и законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата от ответника.

Претендирани са и направените по делото разноски.

В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът е депозирал писмен отговор, в който е изразил становището си по допустимостта и основателността на предявения иск и е направил доказателствени искания. Заявява, че процесната сума е начислена на база извършен реален отчет за консумирана ел.енергия и представлява стойност изчислена по действащи през процесния период цени. Изтъква, че съдържанието на правата и задълженията на страните по договора за продажба на ел.енергия в по-голямата си част са уредени с императивни правни норми, като част от тях се съдържа в Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на ЧЕБ, както и в Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ЧРБ, които уреждат начина на регулиране на правоотношенията между страни по договор за продажба на ел.енергия. Посочва, че качеството си на краен снабдител /ответника/, а ищцата - потребител на ел.енергия страните са обвързани от ОУ на ЧЕБ със силата на закон за тях и на основание чл.20а от ЗЗД.

Отбелязва, че в чл.13, т.1 от ОУ на ЧЕБ е договорено основното задължение на всеки потреител на ел.енергия – Да заплаща стойността на използваната ел.енергия в сроковете и по начина, определен в Общите условия.

В о.с.з. ищецът не взема лично участие, представлява се от пълномощника си адв.С., която поддържа предявения иск. Подробни фактически и правни доводи са развити в хода на 2 устните състезания.

Ответникът „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ” АД, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Т.. Оспорва иска като неоснователен и недоказан, като подробни съображения са изложени в хода на делото по същество.

Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не е спорно, че ищецът Ц. Б. Б. е собственик на недвижим имот, представляващ къща, находящ се на адрес: ***.

Безспорно е, че потреблението на ел енергия за горепосочения обект се отчита по партида с клиентски номер 300228374618.

Установява се, че от страна на „ЧЕЗ Електро България“АД до ищеца е изпратено писмо, с което същия е уведомен, че към 03.12.2020 г. по кл. Номер 300228374618 има просрочено задължение за доставена ел.енергия и мрежови услуги в размер на 2 488,40 лв., като освен посочената главница е дължима и неустойка в размер на законна лихва, съгласно чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия. Със същото писмо ищеца е уведомен, че на основание чл.123 от ЗЕ и във вр. с л.42 от ОУ ще бъде подадено искане до оператора на електроразпределителната мрежа за преустановяване на електрозахранването на обекта, като е обърнато внимание, е следва да се погасят всички дължими суми към датата на плащането.

За посочената в писмото сума са издадени 3 бр. фактури, както следва: фактура № 0291778323/10.11.2020 г. с начислена сума в размер на 828,60 лв за периода от 04.08.2020 г. до 03.09.2020 г. и срок за плащане: от 10.11.2020 г. до 23.11.2020 г; фактура № 0291778325 /10.11.2020 г. с начислена сума за плащане – 829,09 лв. за периода от 04.09.2020 г. до 03.10.2020 г. и срок за плащане 10.11.2020 г. до 23.11.2020 г. и фактура № 0291778326/10.11.2020 г. с начислена сума за плащане – 830,71 лв. за периода от 04.10.2020 г. до 03.11.2020 г. и срок за плащане: 10.11.2020 г. до 24.11.2020 г Общата сума по трите фактури в размер на 2488,40 лв. ищецът е заплатил на 08.12.2020 г, което се установява от приложената към ИМ разписка №0400012084783886 от 08.12.2020 г., изд.от „Изипей” АД.

По реда на чл.192 от ГПК, по искане на ответника е изискана информация от трето неучастващо по делото лице – ЕРМ Запад, касаеща процесния обект, находящ се в гр.

Угърчин с кл.номер 300228374618 и аб.номер 5413213011. Видно от писмо с Изх.№ 1204800027/12.10.2022 г. електромер с фабр.№ 11376204 е монтиран на 03.05.2017 г. при показания, както следва: дневна тарифа (Т2) – 052001 и нощна тарифа (Т1)-009969.

Посочено е, че е съставен констативен протокол № 3481976/03.05.2017 г., като е отбелязано, че всички електромери, които се монтират от ЕРМ Запад са средства за търговско измерване от одобрен тип и са минали метрологична проверка. В писмото са посочени данни, че на 01.03.2021 г. служители на отдел НТЗ“ към „ЧЕЗ Разпределение България“АД (понастоящем 3

ЕРМ Запад“ЕАД) в присъствието на свидетел от Федерацията на потребителите в България са извършили проверка на адреса с титуляр на партидата по договор към момента на проверката Ц. Б. Б., която касае СТИ с фабр.№ 11376204 и при извършената проверка е съставен КП № 3032517/01.03.2021 г. След приключване на техническата проверка на 01.03.2021 г. не е преустановено захранването на обекта. СТИ е демонтирано и заявена за метрологична експертиза в БИМ. В писмото е посочено още, че на 10.03.2021 г. е съставен КП № 74/10.03.2021 г. на БИМ, като въз основа на констативните протоколи на основание ПИКЕЕ . чл.50, ал.1, б.“а“ е изчислено количеството ел.енергия на обект с аб.№ 5413213011 за периода от 01.12.2020 г. до 01.03.2021 г., която е в размер на 2103 kWh По делото е реализирана комплексна съдебно - икономическа и съдебноелектротехническа експертиза, която е дала заключение, че формирането на стойността на дебитното известие № 0291778323/10.11.2020 г, дебитното известие № 0291778327/10.11.2020 г. и фактура № 0291778326/10.11.2020 г, издадени на абонат Ц. Б. Б., подробно е отразено в т.1 от констативната част на експертизата. Посочено е, че съгласно приложената справка към писмо изх.№ 1204800027/12.10.2022 г. на ЕРМ Запад, в която са отразени показания от електромер № 11376204 на клиента Б. за периода 03.07.2020 г. – 03.11.2020 г. с двете тарифи – дневна и нощна са, като следва: Към 03.09.2020 г. няма отчетено количество консумирана ел.енергия и в издадената фактура с № 0288224632/11.09.2020 г. служебно е начислен разход за м.август 2020 г. 3 квтч./дневна/ и 1 квтч /нощна/ ел.енергия. Причината – няма достъп в обекта. Към 03.10.2020 г. също яма отчетено количество консумирана ел.енергия и в издадената фактура с № 0290113516/09.10.2020 г. служебно е начислен разход за м.септември 2020 г. 3 квтч. /дневна/ и 1 квтч. /нощна/ ел.енергия по същата причина – няма достъп в обекта. Видно от заключението, с отчета на 03.11.2020 г. е констатирано показание за разход за дневна ел.енергия в размер на 61 059.00 квтч. И за нощна ел.енергия 13 810 квтч. Разликата между констатираното показание на 03.11.2020 г. за дневна ел.енергия и за нощна ел.енергия и предходното показание с отчета за м.октомври 2020 г. /03.10.2020 г./ - 52 330.00квтч. за дневна ел.енергия и 10 090.00квтч. за нощна ел.енергия – 8 729.00 квтч. И за нощна – 3 720.00 квтч. Тази разлика от показанията за двете тарифи е приета като разход за трите месеца – август, септември (за тези два месеца не е имало реално отчитане на електромера, а служебно начисляване) и м.октомври на 2020 г. / 8729,00 : 3= 2 910.00 квтч. За дневна и 3 720.00 : 3= 1240.00 квтч.за нощна. С тези месечно осреднени количества ел.енергия са извършени корекции в издадените дебитни известия за м.август 2020 г. и м..септември 2020 г, като са взети предвид и служебно отразените количества в издадените фактури с № 0288224632/11.09.2020 г. и № 0290113516/09.10.2020 г., съответно 3.00 квтч за дневна и 1.00 квтч за нощна ел.енергия. За последния м.октомври от процесния период, като разходвана ел.енергия във фактура № 0291778326/10.11.2020 г. е отразена разликата между отчетеното количество ел.енергия на 03.11.2020 г. по дневна и нощна тарифа и корекциите от двете дебитни известия със знак(-) за двете тарифи. Експертът е посочил, че остойностяването на количеството разходвана ел.енергия по двете тарифи в дебитно известие № 0291778323/ 10.11.2020 г., дебитно известие № 0291778325/10.11.2020 г. и фактура № 0291778326/ 4

10.11.2020 г. е извършено съобразно по-горе направените коментари за количествата разход на ел.енергия за процесния период по двете тарифи и одобрените от ДКЕВР за съответния период единични цени за: активна енергия дневна, активна енергия нощна, достъп до разпределителна мрежа, достъп до електропреносната мрежа, пренос през разпределителната мрежа НН и пренос през електропреносната мрежа. Остойностените количества ел.енергия по процесните фактури са изчислени, съобразно утвърдените от СЕВР цени на ел.енергията за съответния период, като във фактурите е отразена цената на ел.енергията съгласно решение Ц-29/01.07.2020 г. на КЕВР.