Разпореждане № 3266 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3266 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110203195 по описа за 2026 година I.). Н а 09.03.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 3195/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 05.03.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б., с ЕГН:********** наказателно обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 599/2023г. по описа на 03 РУ СДВР и пр. пр. № 16095/2023г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.

2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ М. А. Б., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ М. А. Б. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ М. А. Б. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, 1

РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 23.04.2026г. от 14:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б. - чрез Началника на Софийски Централен затвор по установения законов ред със съдействието на служителите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ от Началника на Софийски Централен затвор връчването на съдебните книжа - призовката до подсъдимия Б. и преписите от обвинителния акт и настоящото разпореждане.

III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ Ю. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 186 от ДП.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – Ц. - от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л. 25 от ДП.

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. Б., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА, И ПОСТРАДАЛОТО ПО

2

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането й като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

3

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ случаен избор по надлежния ред на съдебни заседатели и същите да се уведомят.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, пострадала по твърденията в обвинителния акт и подсъдим (а за последния и препис от обвинителният акт), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4