Определение № 11 от 05.01.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Велико Търново, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20244100900001 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „ЛТВ-С“ ООД, с ЕИК 200897908 и последно незаличено седалище гр. Плевен, представлявано от управителя Т. В. С., чрез пълномощник адв. Г. Н. АК Велико Търново, против отказа на Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията от 21.12.2023 год., за възстановяване на вписването на седалището и адреса на дружеството, вписани преди заличаването им, извършено на основание Решение №628/15.05.2023г. по т.д. № 361/2023г. по описа на СГС. Излага, че седалището и адресът на управление на дружеството са били в гр. Плевен, ж.к. „Дружба“, чл.424, вх. 3, ет.2, ап.3 – вписани на основание решение на едноличния собственик на капитала още при учредяване на дружеството, но на 21.02.2022г. било взето решение за промяна на седалището и адреса на управление – в гр. София, както и за приемане на нов съдружник и нов дружествен договор. Тези обстоятелства били отразени като промени по партидата на дружеството в ТР на 07.03.2022г., но по силата на Решение №628/15.05.2023г. по т.д. № 361/2023г. по описа на СГС същите били признати за несъществуващи, решението било изпълнено от АВ, като на основание чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ вписаните промени били заличени, вкл. адресът на управление и дружеството останало без такъв в регистъра.

Съдът при преценка редовността и допустимостта на молбата, както и на местната подсъдност, установи следното:

Касае се за жалбоподател – дружество без вписано в ТР актуално седалище и адрес на управление, като последният незаличен такъв е в гр. Плевен. Съгласно правилото на чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ компетентен да разгледа жалбата срещу отказа на АВ е съдът по седалището на търговеца, за което самият жалбоподател твърде да е в гр. Плевен, т.е. ОС Плевен. Същото правилно е указано в постановения отказ и от ДЛР и по сметка на ОС 1

Плевен е внесена ДТ от жалбоподателя.

По изложените съображения производството пред ВТОС следва да бъде прекратено и делото следва да се изпрати на ОС Плевен по силата на специалната местна подсъдност по чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1/2024г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2