Определение № 3141 от 14.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3141 гр. Пловдив, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Въззивно гражданско дело № 20245300502974 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба на Н. В. В., ЕГН ********** от гр. П., бул. „Х.Б.“ № **, ет. 1, ап. 1 против действията на ЧСИ Минка Цойкова, рег. № 822, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, по изпълнително дело № 20218220400527, изразяващи се в конституиране на нов взискател по делото.

Жалбоподателката заявява несъгласие с постановлението, без да излага конкретни съображения за това. Иска отмяна на постановлението за конституиране на нов взискател и прекратяване на изпълнителното дело по отношение на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД като взискател.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило възражение от взискателя „ЕОС Матрикс“ ЕООД чрез пълномощника юрисконсулт В. Й., с което се намира жалбата за недопустима, а по същество за неоснователна. Иска се същата да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ е изложил мотиви за недопустимост на жалбата.

Съдът като взе предвид доказателствата по делото и съобрази доводите на страните намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20218220400527 по описа на ЧСИ Минка Цойкова, рег. № 822, с район на действие Окръжен съд – Пловдив е образувано по молба на взискателя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против длъжника М.П. В. за събиране на вземания по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 911/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

В хода на изпълнителното производство длъжникът е починал и на негово място е конституиран единственият наследник по закон – Н. В. В..

На 13.10.2023 г. по делото е постъпила молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД с искане за конституиране като взискател по делото в качеството на частен правоприемник на първоначалния взискател във връзка с договор за прехвърляне на вземания (цесия), сключен с „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.

С постановление от 18.10.2023 г. производството по делото е прекратено по 1 отношение на досегашния взискател „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и на негово място като взискател е конституиран „ЕОС Матрикс“ ЕООД.

Постановлението е връчено на длъжника на 21.11.2023 г.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира жалбата за недопустима, тъй като обжалваното изпълнително действие не е от категорията на предвидените в чл. 435, ал. 2 от ГПК действия, които подлежат на обжалване от длъжника.

В чл. 435 от ГПК изчерпателно са изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване и разширително тълкуване е недопустимо. Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва: постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 от ГПК; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470 от ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 от ГПК; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; както и разноските по изпълнението.

Действията на съдебния изпълнител по замяна на взискателя по делото поради настъпило частно правоприемство не са от кръга на изчерпателно изброените действия, които подлежат на съдебен контрол. Не подлежи на обжалване от длъжника нито прекратяването на производството по изпълнителното дело по отношение на първоначалния взискател, нито конституирането на негово място на нов взискател по делото, което прави настоящата жалба недопустима. Поради това жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 36171/05.11.2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив (вх. № 50793/05.12.2023 г. по описа на ЧСИ Минка Цойкова), подадена от Н. В. В., ЕГН ********** от гр. П., бул. „Х.Б.“ № **, ет. 1, ап. 1 против действията на ЧСИ Минка Цойкова, рег. № 822, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, по изпълнително дело № 20218220400527, изразяващи се в конституиране на нов взискател по делото, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2974/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2