Разпореждане № 1251 от 27.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1251 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело частен характер № 20261110201160 по описа за 2026 година като се запознах с постъпилата тъжба от Ц. И. С. (в качеството й на родител и законен представител на малолетната Никол И.ова В.а) срещу И. П.

В. намирам, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство, поради следното:

В тъжбата Ц. И. С. твърди, че бащата И. П. В. не е заплащал дължимата издръжка на детето им Никол И.ова В.а за периода от 16.06.2023 г. до 23.01.2026 г., въпреки че бил осъден с Решение № 2937 от 06.10.2021 г. по гр. дело № 30512/2021 г. по описа на СРС, ГО, 117-ти състав да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева на дъщеря си, което осъществява състава на престъплението „неплащане на издръжка“ по смисъла на чл.183, ал.1 от НК.

От така изложените твърдения, съдът констатира, че спрямо И. П. В. се повдига обвинение за престъпление „неплащане на издръжка“ по смисъла на чл.183, ал.1 от НК, което обаче е такова от общ характер и само прокуратурата е компетентна да повдигне обвинение по този състав от НК, тоест съдебно производство за това престъпление може да бъде образувано само по внесен в съда обвинителен акт от прокурор, но не и по тъжба на пострадалата.

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.1 от НПК предвижда, че наказателното производство от частен характер се прекратява, когато липсва тъжба, а т.2 на същата алинея – когато депозираната тъжба не отговоря на изискванията на чл.81 от НПК. Тъжбата е писмено материализирано изявление на пострадалия от престъпление от частен характер за възбуждане на наказателно преследване срещу извършителя на това престъпление. Липсва тъжба в хипотезите, когато такава изобщо не е била подавана от пострадалия или когато подадената тъжба не е подписана, не е в писмена форма, не е на български език или в нея са изложени твърдения, че лицето е пострадало от престъпление, което е от общ характер и иска подсъдимият да бъде предаден на съд именно за това престъпление.

При извършване на дължимата проверка като съдия–докладчик и след анализ на депозираната тъжба намирам, че със същата се иска ангажиране на наказателната отговорност на И. П. В. за престъпление от общ характер. За 1 неговото разследване компетентен да образува наказателно производство е прокурорът. Ето защо считам, че тъжителката не е процесуално легитимирана да инициира наказателно производство за преследване на това престъпление и в този смисъл депозираното от нея писмено изявление не съдържа посочените по-горе признаци на тъжбата като процесуален документ, годен да постави началото на производство пред съд за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Законодателят е предвидил, че за престъпленията от общ характер обвинение пред съд може да повдига и поддържа само прокурорът (чл.46, ал.1 от НПК).

Правото на пострадалото лице да поддържа обвинението наред с прокурора възниква едва в съдебната фаза на наказателното производство, посредством конституирането му като частен обвинител. За да може да упражни това право обаче е необходимо да бъде внесен обвинителен акт в съда - действие, което е от изключителната компетентност на прокурора.

Предвид изложеното намирам, че наказателното производство от частен характер трябва да бъде прекратено, като след влизане в сила на настоящото разпореждане материалите следва да бъдат изпратени по компетентност на СРП.

Така мотивиран и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.1 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 1160/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането само на частната тъжителка Ц. И. С. (в качеството й на родител и законен представител на малолетната Никол И.ова В.а), на основание чл.250, ал.4 от НПК.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването на преписа пред Софийски градски съд по реда на глава 22 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2