Определение № 14045 от 31.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14045 гр. София, 31.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110162838 по описа за 2021 година Производството е по чл.410 и сл. ГПК.

В изготвената на 10.11.2021г. от съдебен служител в СРС справка НБД за длъжника Н. Д. М. не е вписано същият да е починал , поради което на 10.01.2022г. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК , като за изпратени преписи от заповедта на регистрираните адреси на посочения длъжник.

След връщане на невръчените книжа , изпратени до длъжника Н. Д. М. в цялост и след депозирането на молбата от 14.12.2022г. на наследника на длъжника – П.А.П е изготвена служебно официална Справка за физическо лице, от която се установява, че длъжникът Н. Д. М. е починал на 29.06.2021г., т.е. преди предявяването на заявлението по чл.410 ГПК, което е станало на 03.11.2021г. Тези факти се установяват и от книжата , приложени към писмената молба от 14.12.2022г. на наследника на длъжника – П.А.П.

От гореизложеното е видно, че към датата на предявяването на заявлението по чл.410 ГПК посоченият от заявителя длъжник не е притежавал процесуална правосубектност по смисъла на чл.27,ал.1 ГПК , тъй като е бил починал по-рано.

Процесуалната правосубектност на всяка от страните е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство, като липсата й обуславя недопустимостта му и налага прекратяването му. В конкретния случай е неприложим чл.227 ГПК , тъй като смъртта на длъжника и съответно правоприемството на наследниците му са настъпили не в хода на висящия съдебен процес , а преди образуването му , т.е. преди предявяването на заявлението по чл.410 ГПК. Заявителят е следвало да предяви заявлението по чл.410 ГПК срещу наследниците на длъжника , а не срещу длъжника , който вече е бил починал.

Поради липсата на процесуална правосубектност на длъжника предявеното заявление по чл.410 ГПК е недопустимо , поради което издадената въз основа на него заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена , а съдебното производство следва да бъде 1 прекратено.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед № 931/10.01.2022г. за изпълнение по чл.410 ГПК , издадена по гр.д. № 62838/2021г.

ПРЕКРАТЯВА по аргумент от чл.27,ал.1 ГПК съдебното производство по гр.д. № 62838/2021г. по описа на СРС,68 състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до заявителя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заявителя и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2