Определение № 593 от 03.12.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Бургас, 02.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500471 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на ЕТ “К.

Ф.“, гр.Я., против определение № 415 от 09.07.2024г. по гр.дело № 163/2024г. на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата му против постановление с изх. № 15671/03.04.2024 г. на ЧСИ И. Х. по изпълнително дело № 989/2023г., с което по молба на взискателя „ДСГ ИСПОР“ ООД е прекратено частично изпълнението по отношение на описани запорирани вещи, собственост на жалбоподателя.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъбразно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалния закон. Твърди се, че разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК предоставя на длъжника правото на жалба при отнемане на движими вещи, какъвто според жалбоподателя, е настоящият случай. Обосновава наличие на правен интерес от обжалване, предвид конкуренция между изпълнение по отношение на процесните вещи по реда на ЗОЗ и ГПК. Счита, че с атакуваното частично прекратяване на изпълнителното дело се цели отнемане на движими вещи на длъжника, които при вписаното пристъпване към изпълнение от страна на заложния кредитор по партидата на залогодателя, ще преминат в разпореждане на заложния кредитор.

Останалите страни по изпълнителното дело, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

1

Производството по делото е образувано пред Ямболския окръжен съд по жалба на настоящия жалбоподател, длъжник по изпълнителното дело, против постановление с изх. № 15671/03.04.2024г. на ЧСИ И. Х., с което е прекратено частично, по молба на взискателя „ДСГ ИСПОР“ ООД, изпълнението по отношение на описани и запорирани вещи, собственост на жалбоподателя.

С обжалваното определение Ямболският окръжен съд е намерил жалбата за недопустима като насочена против действие на съдебния изпълнител, което длъжникът не е легитимиран да обжалва и е постановил оставянето и без разглеждане.

Изпълнително дело №20238780400989 по описа на ЧСИ И. Х. с рег. № 878 в КЧСИ, с район на действие ЯОС, е образувано по молба на взискателя „Интернешънъл Асет Банк“ АД въз основа на изпълнителен лист № 738/26.06.2023г., издаден от ЯРС по ч.гр.д. № 1602/2023г., с който длъжниците ЕТ „К. Ф.“, гр.Я., К. Т. Ф. от гр.Я., „Брадърс ЕФ“ ЕООД, гр.Я. и ЕТ „Тони Ф.“, гр.Я. са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Интернешънъл Асет Банк“ АД сумите: 583 155.48 лв. – главница, ведно със законната лихва от 23.06.2023г., сумата 6 268.86 лв. – договорна лихва за посочен период, сумата 13 175.27лв. – отложени договорни лихви за просрочен период, сумата 729.54 лв. – такси за управление на кредит за м.04., м.05 и м.06.2023г., сумата 12 066.58лв. – ДТ и 180 лв. юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане на ЧСИ от 29.01.2024г., въз основа на представен договор за цесия от 23.01.2024г., банката – първоначален взискател е заместена от „ДСГ ИСПОР“ ООД, гр.Сливен.

За реализиране на вземането на взискателя изпълнението е насочено и към вещи, собственост на длъжника ЕТ„Тони Ф.“, за които е вписан особен залог по реда на ЗОЗ в полза на взискателя „Интернешънъл Асет Банк“ АД, учреден с договор за особен залог на движими вещи от 05.11.2019г.

С обжалваното в производството постановление съдебният изпълнител по молба на взискателя „ДСГ ИСПОР“ ООД е прекратил на основание чл.433, ал.1, т.2 изпълнителното дело по отношение на вещите, предмет на особения залог.

Действията на съдебния изпълнител, които длъжникът е легитимиран да обжалва, са изброени лимитативно и изчерпателно в разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК – това са пocтaнoвлeниeтo зa глoбa, нacoчвaнeтo нa изпълнeниeтo въpxy имyщecтвo, ĸoeтo cмятa зa нeceĸвecтиpyeмo, oтнeмaнeтo нa движимa вeщ или oтcтpaнявaнeтo мy oт имoт, пopaди тoвa, чe нe e yвeдoмeн нaдлeжнo зa изпълнeниeтo, oтĸaзът нa cъдeбния изпълнитeл дa извъpши нoвa oцeнĸa пo peдa нa чл.468, aл.4 и чл.485, oпpeдeлянeтo нa тpeтo лицe зa пaзaч, aĸo нe ca cпaзeни изиcĸвaниятa нa чл.470, ĸaĸтo и в cлyчaитe пo чл.486, aл.2, oтĸaзът нa cъдeбния изпълнитeл дa cпpe, дa пpeĸpaти или дa пpиĸлючи пpинyдитeлнoтo изпълнeниe, paзнocĸитe пo изпълнeниeтo или постановлението за възлaгaнe поради това, чe нaддaвaнeтo пpи пyбличнaтa пpoдaн нe e извъpшeнo нaдлeжнo или имyщecтвoтo нe e възлoжeнo пo нaйвиcoĸaтa пpeдлoжeнa цeнa.

2

Прекратяването на изпълнителното производство може да бъде обжалвано единствено от взискателя по изпълнителното дело съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното, изводът на предходната инстанция за необжалваемост на атакуваното постановление на съдебния изпълнител и постановеното определение за оставяне на жалбата без разглеждане като недопустима е правилно, като обосновано и законосъобразно. Частната жалба на ЕТ „К. Ф.“, гр.Я. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Обстоятелството, че за вещите, предмет на обжалваното постановление е вписано пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ, не лишава взискателя от възможността да реши да изостави изпълнението по отношение на заложените вещи или да избере един от двата предоставени му способа за реализиране на вземането – по ЗОЗ или по ГПК.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЕТ “К. Ф.“, ЕИК * гр.Ямбол, против определение № 415 от 09.07.2024г., постановено по гр.дело № 163/2024г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3