Определение № 372 от 03.11.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Враца, 03.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора Т. В. Н. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20261400200532 по описа за 2026 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода Т. С. Р., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗООТ „Враца“ към Затвора – Враца, с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието.

Към молбата са приложени становище на началника на Затвора – Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и справка за изтърпяната част от наказанието.

Началникът на Затвора – Враца изразява положително становище, като приема, че осъденият е изтърпял законово изискуемата част от наказанието и е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Изводът е обоснован с положителното му поведение, полагането на труд, участието в корекционни програми, липсата на дисциплинарни нарушения и напредъка по плана на присъдата.

В съдебно заседание представителя на Затвора-Враца и Прокурора намират молбата за основателна и излагат доводи идентични с приложеното становище

Осъденото лице участва в заседанието чрез видеоконферентна връзка.Поддържа молбата.

Врачанският окръжен съд, след като обсъди молбата, приложените писмени доказателства и заявените в съдебното заседание становища, намира следното:

Молбата е допустима , а разгледана по същество и основателна.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 НК условно предсрочно освобождаване може да бъде постановено, когато осъденият е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода, и две трети при условия на рецидив , и е дал доказателства за своето поправяне. Двете предпоставки следва да са налице кумулативно.

1

Лишеният от свобода Т. С. Р. търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година по НОХД №27/2025 г. на Районен съд – Русе за престъпление по чл.343б ал.2 НК, при първоначален „общ“ режим. Началото на изтърпяване на това наказание е 18.03.2026 г. Преди това е изтърпявал отделно наказание по реда на чл.68 НК по НОХД №1343/2021 г. на Районен съд – Монтана, което не се включва в изчислението на изтърпяната част от едногодишното наказание, предмет на настоящото производство.

Към момента осъденият е изтърпял фактически 7 месеца и 15 дни, зачита се предварителен арест от 3 дни и от работа – 2 месеца и 10 дни, или общо 9 месеца и 28 дни. Неизтърпяната част възлиза на 2 месеца и 2 дни.

Следователно е изпълнена първата предпоставка по чл.70 ал.1 т.1 НК, тъй като фактически изтърпяната част надвишава половината от наложеното наказание.

По отношение на втората предпоставка съдът намира, че събраните доказателства по чл.439а НПК установяват реален поправителен процес с последователна положителна тенденция.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално рискът от рецидив е оценен на 28 точки – ниски стойности, а при ревизията от 20.10.2026 г. е намален на 24 точки, като остава в същата ниска категория.

Макар числовото намаление да е ограничено, то съответства на конкретен напредък в дефицитните зони „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“. Р. осъзнава факторите, довели до извършеното престъпление, изразява желание за промяна и е започнал да разпознава проблемните ситуации и последиците от импулсивните си решения.

Съществено значение има поведението на осъдения през периода на изтърпяване на наказанието. Той е адаптиран към установения ред, спазва разпорежданията на служителите, не е въвличан в конфликти и не проявява враждебни или дискриминационни нагласи. От постъпването му в затвора до момента няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Напротив, поощрен е с писмена похвала по чл.98 ал.1 т.1 ЗИНЗС със заповед от 17.09.2026 г. Тези данни сочат не само отсъствие на противоправни прояви в контролирана среда, но и положително оценено от администрацията поведение.

Особено убедителен показател е трудовата му ангажираност. От 07.07.2026 г. осъденият работи на външен работен обект, като впоследствие е преназначен на друг обект, където продължава да полага труд. Работи без охрана, изпълнява отговорно възложените задачи и за него са отчетени много добри отзиви. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина, неразрешени вещи или употреба на алкохол. Успешното изпълнение на трудови задължения извън непосредствената охранявана среда е конкретен белег за изградена отговорност, самоконтрол и способност да спазва правилата при по-ниска степен на външен надзор.

Р. е завършил две специализирани групови програми – „Умения за мислене“ и „Формиране на умения за безопасно шофиране“. Втората програма има непосредствена връзка с характера на извършеното престъпление и с необходимостта от осъзнаване на рисковете при управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол. От 23.09.2026 г. е включен и в индивидуален модул „Подготовка за живот на свобода“, в рамките на който работи върху определянето на реалистични краткосрочни цели и 2 стъпките за тяхното постигане. Съдейства за изпълнението на плана на присъдата и проявява постоянна заинтересованост към възложените дейности.

Съдът не пренебрегва установените рискови фактори. Криминалната история, предходното изтърпяване на наказание по чл.68 НК и данните за злоупотреба с алкохол налагат внимателна оценка на устойчивостта на поправителния процес. Рискът от вреди за обществото е определен като среден, включително предвид опасността от ново нарушение на правилата за движение. Същевременно в доклада изрично е отчетено, че рискът от вреди за затворническата общност е нисък, а общият риск от рецидив е нисък и намалява. Участието в целеви корекционни програми, положителното поведение, дисциплинираният труд извън охраняван обект и поощрението са обективни данни, които подкрепят извода, че отчетените рискове не са останали без корекционно въздействие. Не се приема, че всички дефицити са напълно преодолени, а че е постигната достатъчна степен на положителна промяна по смисъла на закона.

Запазените контакти със семейството, осъществявани чрез свиждания и телефонни разговори, както и създадените трудови навици допълнително благоприятстват предстоящата ресоциализация. От данните по плана на присъдата се установява активно участие в изпълнението на поставените цели, без регистрирано отклонение от положителната линия на поведение.

При тази доказателствена съвкупност съдът намира положителното становище на началника на Затвора – Враца за обосновано и съответстващо на доклада по чл.155 ЗИНЗС. Положителните резултати не се изчерпват с формално спазване на реда, а се проявяват в работоспособност, поета отговорност, осмисляне на неправомерното поведение, целенасочено участие в корекционни дейности и нагласа за законосъобразен живот. Налице са достатъчно доказателства за поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а НПК, а целите на наказанието по чл.36 НК са постигнати в степен, която позволява остатъкът да бъде поставен под условията на изпитателен срок.

Следователно молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът намира, че през изпитателния срок не следва да определя пробационна мярка. Съгласно чл.70 ал.6 НК съдът може, но не е длъжен, да постанови една от мерките по чл.42а ал.2 т.1–4 НК, при съобразяване с доклад от пробационен служител. Изпитателният срок при условното предсрочно освобождаване е равен на неизтърпяната част от наказанието, докато чл.42а ал.3 т.1 НК предвижда минимална продължителност от шест месеца за посочените пробационни мерки. В конкретния случай остатъкът е само 2 месеца и 16 дни съгласно последната приложена справка, поради което минималният нормативен срок на евентуална пробационна мярка надхвърля целия изпитателен срок. Налагането и не би могло да се съвмести с установените от закона времеви граници. Допълнително, при краткия остатък и доказаната положителна поведенческа динамика не се налага ангажиране на отделен пробационен ресурс за контролно въздействие. В представените материали не се съдържа и доклад от пробационен служител. Ето защо съдът определя единствено изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието.

По изложените съображения и на основание чл.70 ал.1 т.1 и ал.6 НК вр. чл.440 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Т. С. Р., ЕГН:

**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №27/2025 г. на Районен съд – Русе, с остатък възлизащ в размер на 2 /два/ месеца и 2 /два / дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70 ал.6 НК изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, в размер на 2 /два/ месеца и 2 /два/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес чрез Окръжен съд – Враца пред Апелативен съд – София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в сила на Затвора – Враца за сведение и изпълнение, както и на бюро „Съдимост“ при Районен съд – Монтана за отбелязване в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4