Определение № 13159 от 25.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13159 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадЕ.ет и пети май през две хиляди двадЕ.ет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно гражданско дело № 20211110165104 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление на Етажните собственици в Е., ***“ срещу Р. М. Г..

Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение в полза нва етажната собственост, като в срока за възражение длъжникът Р.Г. е заявила изрично, че е платила част от сумата от заповедта, като едновременно с това оспорва дължимостта на част от вземането, както и дължимостта на разноските за заповедното производство.

Съдът е дал указания на заявителя да предяви установителен иск за вземанията си, като за него същЕ.твува правен интерЕ. от воденето на процЕ. за неплатената част от задълженията. В срока за предявяване на иска по делото е постъпила молба от заявителя с искане за издаване на изпълнителен лист за разноските по заповедното производство съответстващи на платената част от задължението.

Съдът счита, че доколкото е налице плащане на част от претендираното задължение, издадената ЗИПЗ в тази и част подлежи на обезсилванеПо отношение на оспорената част от вземането – за сумата от 144,50лв. за абонамент и данък, за сумата от118,93 лв. – за охлаждане и за сумата от 15лв. - разходи за изготвяне и изпращане на покана, заявителят има право на установителен иск в едномЕ.ечен срок от връчване на настоящото определение.

На заявителя следва да бъдат присъдени разноски съразмерно на платената част от задължението, доколкото плащането е направено след образуване на делото, поради което съдът намира, че длъжникът е дал повод за образуване на производството. По отношение на направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. съдът намира същото за прекомерно, с оглед фактичЕ.ката и правна сложност на делото, като същото следва да бъде намалено до сумата от 360лв. с оглед разпоредбата на чл.7, ал.6 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съразмерно на заплатената част от вземането по заповедта длъжникът 1 следва да заплати и сумата от 306,33лв.

Предвид горезиложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично заявление от 20.12.2021г. по ч.гр.д.

65104/2021г. на СРС, II ГО, 179 състав в частта й за сумите както следва : 129.10 лева /сто двадЕ.ет и девет лева и дЕ.ет стотинки/ за управление и поддръжка на общите части, за периода от 01.10.2021 до 30.11.2021г.; сумата от 236.00 лева (двЕ.та тридЕ.ет и шЕ.т лева) вноски за режийни разходи за периода от 01.08.2020г., до 30.11.2021г., сумата от 119,34 лева /сто и деветнадЕ.ет лева и 34 стотинки / вноски за обособяване и поддържане на фонд „Ремонт и обновяване” за периода от 01.07.2020г. до 30.11.2021г., сумата от 68,84 лева /шЕ.тдЕ.ет и осем лева и осемдЕ.ет и четири стотинки/ - еднократна вноска за покриване на неотложни разходи с падеж до 10.08.2020г.,сумата от 132,46 лева /сто тридЕ.ет и два и четиридЕ.ет и шЕ.т стотинки/ за планирани ремонти с краен срок на погасяване 31.05.2021г., сума в размер на 398,46 /триста деветдЕ.ет и осем лева и четиредЕ.ет и шЕ.т стотинки/ за доставка и монтаж на измервателен уред – топлостудомер, поради изтичане на срока на експлоатация на уредите на климатичната инсталация.

ОСЪЖДА Р. М. Г. с ЕГН: ********** и адрЕ.: * (*) * да заплати на Е. с ЕИК: и адрЕ.: * (*) *** сумата от 306,33лв. – разноски за заповедното производство.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск за следните оспорени от длъжника суми: сумата от 144,50 лева (сто четиридЕ.ет и четири лева и 50 ст.) - вноски за абонамент и данък за периода от 01.07.2020г., до 30.11.2021г. сумата от 118,93 /сто и осемнадЕ.ет лева и деветдЕ.ет и три стотинки/ задължение за охлаждане на ап. 79 за периода от 25.06.2020 -31.08.2021г. еднократна вноска сумата от 15лв. /петнадЕ.ет лева/ -разход за изготвяне и изпращане на покана за доброволно изпълнение – в едномЕ.ечен срок от връчване на настоящото определение.

УКАЗВА на заявителя, че ако не предяви установителен иск за посочените суми, заповедта ще бъде обезсилена и в тази й част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2