Протокол № 12977 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12977 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110204240 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. се явява лично и с адв. В., определена за служебен защитник по искане на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА адв. А. В. за служебен защитник на подсъдимия.

Снема самоличността на подсъдимия:

С. Е. С., ЕГН: **********, роден на ** г., българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по 1 чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение, ще го представим в писмен вид. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка“.

ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или неговия защитник. Постигнали сме съгласие с прокурора за приключване на делото със споразумение,. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са 2 представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия на ДП.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес, 06.07.2023 г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат А. В. – САК, защитник на подсъдимия С. Е.

С., ЕГН ********** по НОХД № 4240/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият С. Е. С., ЕГН **********, род. на ** г., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с адрес гр. София, *************, 3 се признава за виновен в това, че:

На 25.07.2022 г. около 13:40 часа, в гр. София, по ул. „Коньовица“ с посока на движение от ул. „Хъшове“ към бул. „Константин Величков“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с peг. № СВ **** ММ, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, включен в Приложение № 1 - Списък 1 ,,Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARМF-0097, годен за работа, проба № 140 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия С. Е. С. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК, подсъдимия С. Е. С. сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 /две/години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада от присъединеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /две/години времето през което СУМПС на подсъдимия за същото деяние е било отнето по административен ред считано от 25.07.2022 г.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, приспада от така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото не са направени.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда С. Е. С., не подлежи на въззивно и касационно 4 обжалване.

Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен с постигнатото споразумение и всички негови клаузи.

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

ПРОКУРОР: ........................

ЗАЩИТНИК: ….....................

ПОДСЪДИМ: ............................

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не протИ.речи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -С. и защитника на подсъдимия – адв. В., споразумение за решаване на делото по НОХД № 4240/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4240 /2023 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________