Решение № 68 от 11.07.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. гр. Добрич, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20223200900031 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 31/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 1059/24.02.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област Добрич, ЕИК *** срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени дялове.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, 1 поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на „К***“ ЕООД : заличаване на управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени дялове.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление със следните мотиви: Представеният договор за прехвърляне на дружествен дял не е с нотариално заверени подписи и съдържание съобразно изискванията на чл. 129, ал. 2 ТЗ и декларацията по чл. 129 ТЗ на прехвърлителя К.К.Х. не е с дата, съвпадаща с деня на заявяване на вписване на прехвърлянето. Фактът, че договорът е сключен в чужбина не освобождава страните по него да изпълнят изискванията на българското законодателство. Съгласно чл. 56, ал. 1 и чл. 58, т. 6 КМЧП, юридическите лица се уреждат правото на държавата, в която са регистрирани, като приложимото в тази страна право ще урежда придобиването и загубването на членство, както и свързаните с това права и задължения, в т. ч. и формата на договора по чл. 129, ал. 2 ТЗ за прехвърляне на дялове. Представените декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ не могат да бъдат кредитирани. Съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър след представяне на декларация от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по чл. 129, ал. 1 ТЗ. Представената към заявлението декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и праводател удостоверява факти към 20.10.2021 г. Декларативното волеизявление по чл. 129, ал. 2 следва да е направено към момента на заявлението за вписване в търговския регистър.

Жалбоподателят „К***“ ЕООД атакува отказа на длъжностното лице по регистрацията със следните мотиви:

Страните по договора са британски граждани и са сключили сделката съобразно правото на Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия, като подписите им са заверени от английски адвокат ( barrister ), който има компетентност съобразно английското право да извършва такива 2 действия, доказателство за което е апостилът към договора, издаден от английските власти. Длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че в случая съгласно чл. 56 и чл. 58 КМЧП по отношение на договора за прехвърляне на дружествения дял е приложимо българското законодателство. Според доводите на жалбоподателя, по отношение на договора за прехвърляне на дружествен дял е приложимо английското право съобразно чл. 61 КМЧП. Договорът е редовно заверен съгласно английското право. В жалбата са изложени съображения, че няма законово изискване относно датата на декларацията по чл. 129, ал. 2 ТЗ. На следващо място, жалбоподателят развива доводи и относно отказа на длъжностното лице по регистрацията да даде указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са правилни.

„К***“ ЕООД е дружество, регистрирано на територията на Република България и съгласно чл. 56, ал. 1 във вр. с чл. 58, т. 6 КМЧП формата за действителност на договора за прехвърляне на дружествен дял се подчинява на изискванията на държавата, в която е регистрирано дружеството.

В разглеждания случай предвидената в чл. 129, ал. 2 ТЗ форма за действителност не е спазена, тъй като липсва едновременно удостоверяване на подписа и съдържанието на договора, извършено на 13.01.2022 г. и на декларацията на управителя и праводател, извършена на 20.10.2021 г.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията.

С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

На основание чл. 25 ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 ГПК на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 100.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

3

ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 1059/24.02.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област Добрич, ЕИК *** срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на управител и едноличен собственик на капитала и вписване на нов управител и едноличен собственик на капитала след прехвърляне на всички дружествени дялове.

ОСЪЖДА „К***“ ЕООД с. В., общ. К., област Добрич, ЕИК *** да заплати на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 300.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4