Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8108 от 10.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5744/2022
Вид
Протокол № 8108
Подписан
10.06.2022
В сила
10.06.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 8108 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110105744 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – **** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – Ц. ЛЮБ. СТ. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. АЛ. Т. – уведомен по телефона, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – уведомена по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ЮРК. *** – Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания. Нямам други. По доклада – не възразявам да бъде приет, нямам допълнения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 09.04.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ЮРК. *** – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ВРЪЧИ препис от заключенията на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С ТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. За 2018-2019 г. начислената сума за отопление е 2036.48 лв. Тази сграда е кубатурна, там няма уреди за дялово разпределение, няма липса на достъп, няма такива неща. Разпределението става на базата на отопляемия обем. Това е обемът, от който са извадени обемите на помещенията, в които има демонтирани радиатори. Този абонат няма демонтирани радиатори, освен това, което е приспаднато от изключването на отоплението на стълбището, само толкова. Дали има радиатори или няма, в изравнителните сметки не се говори по този въпрос, всичко става на базата на коригиран отопляем обем, който на абоната е 160 кубика, през първия период. През втория период има демонтаж на радиатор и коригираният отопляем обем става 127 кубика, откъдето пък спада потреблението. Има голяма разлика, но така пише в 2 изравнителната сметка. Главен отчет не се съставя за процесните периоди, поради това, че системата е еднотръбна и не могат да се слагат уреди за дялово разпределение.

ЮРК. *** – Запозната съм в открито съдебно заседание с експертизата.

Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 280 лв.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Ю.И. Н*** – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н***: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. *** – Запозната съм с експертизата. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнително заключение на ССчЕ.

3

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.

ЮРК. *** – Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. *** – Поддържам иска. Моля уважаемия съд да постанови решение, с което да бъде установено относно ответницата Ц. ЛЮБ. СТ., че дължи на **** описаните в петитума на исковата молба суми, съобразно качеството на вещен ползвател на имота, видно от нотариалния акт за дарение. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4